Решение № 2А-967/2018 2А-967/2018~М-873/2018 М-873/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-967/2018

К делу № 2а-967/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 28 июня 2018 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Переваловой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по земельному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <...> по <...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по земельному налогу, ссылаясь на то, что административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ <...> от <...>, а также требование на уплату налога, пени, штрафа <...> от <...>. В установленный законом срок, требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы ФИО1 в добровольной порядке не исполнено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <...> с заявлением о вынесении судебного приказа.

<...> мировым судьей судебного участка № <...> был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № <...> от <...> отменен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН <...>, задолженность по земельному налогу за <...> год в размере <...> руб.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административным ответчиком в установленный законом срок возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства не заявлены.

Ходатайство административного истца удовлетворено судом.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с разделом V КАС РФ без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 57 Конституции Российской Федерации, 23 Налогового кодекса (НК РФ) установлена обязанность по уплате налогов и сборов.

Административный ответчик в соответствии со статьей 388 НК РФ являлся плательщиком земельного налога по ставкам, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Административный ответчик, имея в собственности объекты облагаемые налогом, не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, установленный в требованиях об уплате налогов, направленных в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд по правилам статьи 48 НК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из материалов административного дела усматривается, что <...> мировым судьей судебного участка № <...> был выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам, который отменён по заявлению административного ответчика ФИО1 <...>.

Письменных доказательств погашения взыскиваемой задолженности по земельному налогу или отсутствия оснований для её уплаты административным ответчиком в установленном порядке не представлено и судом не установлено.

Требования статей 19, 22, 286, 287 КАС РФ административным истцом соблюдены.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета по правилам части 1 статьи 114 КАС РФ. С учетом приведенных положений КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки (пени) по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за <...> год в размере <...>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицом копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда В.И. Ягудина