Постановление № 5-38/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-38/2021

Псковский гарнизонный военный суд (Псковская область) - Административное



Дело № 5 – 38/2021

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

18 июня 2021 года

г. Псков

Заместитель председателя Псковского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) дело об административном правонарушении в отношении военнослужащей в/ч 49917

старшего лейтенанта

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации № и водительское удостоверение №,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


19 февраля 2021 года в 22 часа 30 минут ФИО2 возле дома № 38/75 по ул. Олега Кошевого в г. Пскове в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В заявлении от 16 сентября 2021 года ФИО2 виновной себя в содеянном признала полностью, а также ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Помимо признания ФИО2 допущенного правонарушения, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20 февраля 2021 года ФИО2 в 22 часа 30 минут 19 февраля 2021 года возле дома № 38/75 по ул. Олега Кошевого в г. Пскове управляла транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ФИО2 20 февраля 2021 года в 1 час 10 минут была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, ввиду наличия у неё признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20 февраля 2021 года следует, что ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, направлена на медицинское освидетельствование. При этом у ФИО2 имелись следующие признаки алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Состояние опьянения ФИО2 в вышеуказанное время подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20 февраля 2021 года, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1, 065 и 0,865 мг/л, при погрешности прибора 0,02 мг/л.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу, что ФИО2 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности.

При этом суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, а именно 5 марта 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, 28 апреля, 25 августа и 14 сентября 2020 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает её раскаяние в содеянном.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами должно быть назначено ФИО2 в размере больше минимального.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть её административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 обязана уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу и направить в суд документ, свидетельствующий об его уплате.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, она может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда

ФИО1

Копия верна

Заместитель председателя суда

ФИО1

18.06.2021



Судьи дела:

Зайцев Федор Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ