Решение № 2-3382/2019 2-3382/2019~М-2033/2019 М-2033/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-3382/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Мусеевой Н.А.,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО Торговый дом «ПРИПРАВЫЧ», ООО «ПРИПРАВЫ» и ФИО1 Муса оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО Торговый дом «ПРИПРАВЫЧ» заключили договор кредитной линии <***>, с лимитом на сумму 6 000 000 рублей, сроком с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,05% годовых. Кредит получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зачислением на счет. В нарушении норм ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, а также допускал просрочку погашения процентов за пользование кредитом, что является основанием для начисления штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В связи с указанными нарушениями условий договора банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении всех обязательств по договору кредитной линии. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 1 127 243 рубля 23 коп., из которых 1 068 808 руб. 67 коп.- задолженность по просроченному долгу, 32 528 руб. 11 коп.- задолженность по просроченным процентам, 21 762 руб. 41 коп. сумма задолженность по процентам за просроченный кредит, 4 144 руб. 04.коп. пени по просроченной задолженности по основному долгу. Обязательства заемщика обеспечены поручительством физического лица ФИО1 о и ООО «ПРИПРАВЫ», которые приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью или в части. Также залогом недвижимого имущества согласно договора об ипотеке <***>/5/04 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащей ФИО1 Кроме того, кредит обеспечен залогом имущества (товары в обороте), согласно договора залога <***>/3/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ООО «ПРИПРАВЫ» - консервы и продукты питания длительного хранения, наименование, индивидуальные признаки, количество, залоговая стоимость и местонахождение которых указаны в Приложении № к договору залога, стоимостью 1 080 169 рублей 87 копеек.

Просит взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчики по вызову суда на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО Торговый дом «ПРИПРАВЫЧ» был заключен договор кредитной линии <***>, с лимитом на сумму 6 000 000 рублей, сроком с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,05% годовых.

Кредит был предоставлен ООО ТД «ПРИПРАВЫЧ» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно договора поручительства <***>/9/01 от ДД.ММ.ГГГГ договор обеспечен поручительством ООО «ПРИПРАВЫ», а договором поручительства <***>/9/02 от ДД.ММ.ГГГГ также поручительством ФИО1 оТакже договор кредитной линии обеспечен залогом недвижимого имущества – <адрес>, принадлежащей ФИО1, по договору об ипотеке <***>/5/04 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор кредитной линии обеспечен залогом имущества (товары в обороте), согласно договора залога <***>/3/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ПРИПРАВЫ». Товары в обороте - консервы и продукты питания длительного хранения, наименование, индивидуальные признаки, количество, залоговая стоимость и местонахождение которых указаны в Приложении № к договору залога, стоимостью 1 080 169 рублей 87 копеек.

Задолженность по договору кредитной линии составляет 1 127 243 рубля 23 коп., из которых 1 068 808 руб. 67 коп.- задолженность по просроченному долгу, 32 528 руб. 11 коп.- задолженность по просроченным процентам, 21 762 руб. 41 коп. сумма задолженность по процентам за просроченный кредит, 4 144 руб. 04.коп. пени по просроченной задолженности по основному долгу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

ООО ТД «ПРИПРАВЫЧ» нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 836 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО Торговый дом «ПРИПРАВЫЧ», ООО «ПРИПРАВЫ» и ФИО1 Муса оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО Торговый дом «ПРИПРАВЫЧ», ООО «ПРИПРАВЫ», ФИО1 о Муса оглы в пользу ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 127 243 рублей 23 копеек, судебные расходы в размере 25 836 рублей, а всего 1 153 079 (один миллион сто пятьдесят три тысячи семьдесят девять) рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 Муса оглы – квартиру, расположенную по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 728 950 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ПРИПРАВЫ», указанное в Приложении № к Договору залога <***>/3/05 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 080 169 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов