Апелляционное определение № 33-1840/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья Сараева А.А. УИД 39RS0002-01-2025-007760-35

дело №2-6292/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-1840/2026
15 апреля 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.

судей Нартя Е.А., Королевой Н.С.

при секретаре Козмерчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2025 года по делу по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россети Янтарь», в котором, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору №, просил обязать его осуществить технологическое присоединение объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, к электрическим сетям в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательств по договору, штраф в размере №% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере № рублей, в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере № рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения судебного решении срока по тридцатый день неисполнения решения, в размере № рублей в день с тридцать первого дня неисполнения решения по шестидесятый день неисполнения решения, в размере № рублей в день с шестьдесят первого дня неисполнения решения и по день фактического исполнения решения суда в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (кадастровый №) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями №Z-13389/22 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

С АО «Россети Янтарь в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; компенсация морального вреда в размере № рублей; штраф в размере № рублей, а всего № рублей; неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 0,25 % от размера платы за технологическое присоединения по договору, составляющей № рублей, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Установлен порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором №13389/12/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере № рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО «Россети Янтарь» выражает несогласие с решением суда в части установления срока для исполнения обязательств по технологическому присоединению, указывая на то, что на данный момент ведутся работы по размещению ЛЭП (ТП), окончить которые в течение одного месяца невозможно. Просит увеличить срок исполнения решения до 3 месяцев.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, однако о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта малоэтажной жилой застройки на данном участке, выданы технические условия № Z-13389/22.

В соответствии с п. 5 указанного договора определен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – один год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение № рублей, в том числе НДС № рублей.

Однако в предусмотренный договором срок технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям ответчиком не было осуществлено.

В связи с тем, что ни на момент подачи иска в суд, ни на дату рассмотрения исковых требований технологическое присоединение ответчиком осуществлено не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, поскольку ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил и ничем не подтвердил наличие обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, а приведенные в апелляционной жалобе доводы о несогласии с указанным сроком полагает несостоятельными.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд первой инстанции с учетом изложенных норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, определил срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Оснований для увеличения указанного срока по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящий момент выполняются мероприятия по строительству ЛЭП (ТП) суду не представлено; сроки завершения этих работ не указаны.

При таком положении оснований полагать, что установленного судом срока для исполнения обязательства по договору, который исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, явно недостаточно для исполнения обязательства не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и увеличения такого срока.

Поскольку иных доводов о несогласии с принятым решением апелляционная жалоба ответчика не содержит, судебная коллегия находит принятое судом решение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026.