Определение № 2А-817/2017 2А-817/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2А-817/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г.

город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ловцовой Е.А.,

с участием

административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело №2А-817/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 09.06.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что она письменно обратилась с двумя заявлениями в ОСП по г.Донской с просьбой возбудить исполнительные производства на основании решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБОУ <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда, приложив соответствующие документы.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ врио судебного пристава-исполнителя было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, данное постановление получено ею, административным истцом, ДД.ММ.ГГГГ

С данным постановлением она, административный истец, не согласна.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании представила заявление об отказе от указанных административных исковых требований, и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетеле имеется расписка.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие административного истца не противоречит ч. 2 ст. 46 КАС РФ.

Так, согласно указанной норме закона административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, судья прекращает производство по делу, если административный истец оказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 195 КАС РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец отказался от заявленных административных исковых требований, и данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, то у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.2 ст. 46, ст.157, <...> КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 <данные изъяты> к ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.

Разъяснить представителю административного истца, о недопустимости повторного обращения в суд с теми же административными исковыми требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 суток через Донской городской суд Тульской области.

Судья Е.В. Пасечникова