Постановление № 1-26/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Кручининой К.В., с участием старшего помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона <...> ФИО2, следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский (далее - военный следственный отдел) <...> ФИО3, подозреваемого ФИО4, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Комлевой Е.В., представившей удостоверение № 174 и ордер № 007551 от 26 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела <...> ФИО3 о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <...>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу с 01 августа 1992 года, проживающего <адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Следователь-криминалист военного следственного отдела с согласия руководителя вышеуказанного военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством, из которого усматривается, что Якуш подозревается в том, что 03 мая 2017 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счёт государства путём получения денежных средств в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2016 год в связи с приобретением жилого помещения расположенного по <адрес>, скрыв, в нарушении п. 1 ч. 3 и ч. 5 ст. 220 Налогового кодекса РФ, что данное жилое помещение приобретено им за счёт средств федерального бюджета, обратился в Межрайонную инспекцию ИФНС России № 3 Камчатского края, с заявлением о возврате налога по праву имущественного налогового вычета. Решением Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведенной камеральной проверки представленных Якушем документов, на указанный последним расчетный счет был начислен и фактически поступил имущественный налоговый вычет в сумме 243823 рубля, которым Якуш распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив государству имущественный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Якуш подозревается в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый Якуш подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям, и просил прекратить уголовное дело с назначением Якушу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, поддержали рассматриваемое ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания в суд не прибыла, при этом в направленном в суд заявлении просила рассмотреть ходатайство следователя без её участия, против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что причиненный имущественный вред был подозреваемым возмещен в полном размере.

Старший помощник военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона капитан юстиции ФИО2 полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 29 УПК РФ, регламентирующей полномочия суда в уголовном процессе, только суд правомочен прекратить в отношении подозреваемого в совершении преступлений небольшой тяжести уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положения ст. 76.2 УК РФ в качестве одного из обязательных условий для освобождения лица судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа предусматривают возмещение ущерба или иной способ заглаживания вреда, причинённого преступлением.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела, принимая во внимание то, что Якуш подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, само подозрение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный преступлением вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитываю тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Якуш, материальное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский <...> ФИО3, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО4 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: СД – диск, содержащий сведения о банковских счетах, картах открытых ФИО4, – хранить при деле. Налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц на имя ФИО4 по форме 3-НДФЛ; реестр подтверждающих документов при предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2016 год от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах физического лица за 2016 год; копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; расписку ДД.ММ.ГГГГ; копию договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ; заявление на получение имущественного налогового вычета за 2016 года ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 налогового вычета; извещение о принятом налоговым органом решении возврате суммы излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ; решение о возврате суммы излишне уплаченного налога ДД.ММ.ГГГГ, - передать в Межрайонную ИФНС России № 3 по Камчатскому краю.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО1

<...>