Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1847/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело № 2-1847/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2017 года г.Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Деминой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк России» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № № от 09.04.2015 года, заключенного между ним и ответчиком ФИО5, взыскании с ФИО5 в его пользу в счет задолженности по указанному кредитному договору денег в сумме 234958 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5549 рублей 58 копеек, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2015 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № №, по которому ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 260000 рублей на срок 60 месяцев по 19,5% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Исходя из пункта 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего, в том числе, однократно, исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 06.06.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 234958 рублей 29 копеек, в том числе 25490 рублей 16 копеек просроченные проценты, 206442 рубля 01 копейка просроченный основной долг, 1407 рублей 25 копеек неустойка за просроченные проценты, 1618 рублей 87 копеек неустойка за просроченный основной долг. 04.05.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, которое не исполнено до настоящего времени. В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО5 в судебные заседания не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности. Ст.314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. На основании п.2 ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что 09.04.2015 года между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № № по которому ФИО5 был предоставлен кредит на сумму 260000 рублей на срок 60 месяцев по 19,5% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.8-9), графика платежей (л.д.10), заявления заемщика (л.д.11), поручения (л.д.12), содержащими подпись ответчика. Согласно п.6 Кредитного договора и п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Исходя из пункта 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся за пользование кредитом проценты и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего, в том числе, однократно, исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Расчетом, представленным истцом (л.д.7) подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 06.06.2017 года у ответчика образовалась просроченная задолженность перед истцом в сумме 234958 рублей 29 копеек, в том числе 25490 рублей 16 копеек просроченные проценты, 206442 рубля 01 копейка просроченный основной долг, 1407 рублей 25 копеек неустойка за просроченные проценты, 1618 рублей 87 копеек неустойка за просроченный основной долг. 04.05.2017 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора, что подтверждается копией требования на л.д.14 и почтовой описи на л.д.15-18. Доказательств погашения задолженности, отсутствия у нее задолженности в заявленном истцом размере, надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик ФИО5 суду не представила. Суд не находит оснований к снижению заявленного истцом размера неустойки, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком. В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № № от 21.06.2017 годя, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 5549 рублей 58 копеек. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, его требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5549 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от 09.04.2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 ФИО3 <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО5 ФИО4 <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № № от 21.03.2014 года деньги в сумме 234958 рублей 29 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины по делу деньги в сумме 5549 рублей 58 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 240507 (двести сорок тысяч пятьсот семь) рублей 87 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд. Судья: подпись Е.В. Севастьянова Копия верна. Судья: Секретарь: Решение не вступило в законную силу: Судья: Секретарь: Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела № 2-1847/17 на л.д. _________. Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Севастьянова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1847/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|