Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-451/2019

Дело № 2- 451/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 06 июня 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» как цессионарий после ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 г. в размере 120060,76 руб., в том числе: 1/9 от суммы основного долга в размере 64103,39 руб., 1/3 от суммы неоплаченных процентов в размере 55957,38 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3601,22 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Показал, что последний платеж по кредиту произвел в феврале 2014 года. Заявил о пропуске срока исковой давности. Судебный приказ был выдан за истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее банк, истец) и ФИО1 (заемщик, ответчик, клиент) был заключен кредитный договор № от 20.12.2014 г. о предоставлении в кредит 592 992 руб. на 120 месяцев под 27,4 % годовых, полная стоимость кредита 31,10 % годовых, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей в счет погашения кредита.

Кроме этого, в исполнение обязательств, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 20.12.2014г. был заключен договор поручительства №.

Исковые требования истец основывает на том, что 29.06.2017 г. ПАО КБ «Восточный» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц, в т.ч. ответчиков, ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №, на момент заключения договора размер задолженности на момент заключения договора составила 576930,49 руб. - сумма основного долга, сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом- 503616,38 руб.

Вместе с тем истец просит взыскать часть суммы задолженности в размере 1/9 части от общей суммы требований по основному долгу и от суммы требований по неуплаченным процентам, всего 120060,76 руб.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 22 ноября 2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия отменен выданный им судебный приказ от 31.10.2018 г. о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору, в связи с поступившими от них возражениями.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

В силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из представленного суду расчета сумм задолженности и возражений ответчиков, последний платеж в погашение кредита ФИО1 внесен 14 февраля 2014 г., следующий платеж должен был быть внесен согласно графика гашения кредита не позднее 20.03.2014 г., однако внесен не был, таким образом, о нарушении своего права банк узнал не позднее 21.03.2014 г.

При этом впервые в суд – к мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО2 истец обратился в октябре 2018год, то ест уже за пределами 3-годичного срока исковой давности.

Кроме того, передача Банком права требования долга по Кредитному договору ООО "Экспресс Кредит» на течение срока исковой давности повлиять не могла, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

С учетом чего исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко