Решение № 2-89/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-89/2018

Гражданское дело № 2-89/2018


Решение в окончательной форме

изготовлено 20 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре Т.В. Гранкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 159 880 рублей 24 копейки, процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 148 654 рубля 83 копейки, по процентам – 17 110 рублей 44 копейки, итого 165 765 рублей 27 копеек. На основании изложенного в соответствии с положениями ст. 309, ч. 2 ст. 811 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 765 рублей 27 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 515рублей 31 копейку.

Представитель истца в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён надлежащим образом, не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда истцом представлен уточненный расчет задолженности (№ от 13.12.2017г.), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 164 765 рублей 27 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 148 654 рублей 83 копейки, начисленные проценты 16 110 рублей 44 копейки).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств, изложенных в заявлении, согласился с приведенным расчетом и размером задолженности по кредитному договору, предъявленным ко взысканию, пояснив при этом, что в связи с переводом на нижеоплачиваемую должность и наличием иных кредитных обязательств имеет возможность оплачивать задолженность по кредиту в размере не более 1 тысячи рублей ежемесячно. Его обращение в банк об изменении сроков погашения кредиты и размера ежемесячного платежа осталось без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 159 880 рублей 24 копейки под 21,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационному графику платежей по кредитному договору, погашение кредита производится в течение 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 4 324 рубля 94 копейки (последний платеж 4 325 рублей). Итоговая сумма, подлежащая возврату по кредитному договору с учетом его своевременного погашения, составляла 259 496 рублей 46 копеек. Информационный график платежей получен и подписан лично ФИО1

Согласно п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, зачисление денежных средств на счет клиента, открытый в филиале Банка и их перечисление Банком в погашение задолженности по договору кредитования по кредитной карте производятся на основании поручения клиента. Согласие клиента с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выданными банком ДД.ММ.ГГГГ, получено, что подтверждается личной подписью ФИО1

ПАО «РОСБАНК» свои обязательства по договору исполнило, перечислив на счет заемщика указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в том числе в связи с внесением платежей по кредиту в суммах, менее установленных графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Из представленных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу – 148 654 рубля 83 копейки, по процентам – 17 110 рублей 44 копейки, итого 165 765 рублей 27 копеек.

Из уточненного расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу – 148 654 рубля 83 копейки, по процентам – 16 110 рублей 44 копейки, итого 164 765 рублей 27 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в связи с неоднократными нарушениями сроков возврата кредита и уплаты процентов, в котором требует в течение 30 дней возвратить кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени. Указанное требование банка ФИО1 оставлено без ответа.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности до рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаты начисленных процентов суд находит обоснованными.

С учетом уточненного размера задолженности, в отсутствие заявления истца об уменьшении суммы исковых требований суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 765 рублей 27 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых требований, в сумме 4 495 рублей 31 копейки.

Доводы ответчика об отсутствии возможности оплатить единовременно сумму задолженности по кредитному договору и о предоставлении рассрочки в уплате кредита могут быть рассмотрены судом в рамках исполнения судебного решения, в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Положения статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наделяют суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств правом отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. По смыслу данной нормы суд решает вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения после вынесения такого решения и вступления его в законную силу. При этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, быть документально обоснованными.

Таким образом, ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе ходатайствовать о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты суммы задолженности на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 765 рублей 27 копеек, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 рублей 31 копейки, - всего взыскать 169 260 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу