Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-274/2017

Дело № 2-274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 25 июля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н. А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 5-6).

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования. Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, которой при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО2 в настоящее время является она. Брак между матерью и её отцом ФИО3 (второй сособственник спорной квартиры) был расторгнут. Её брат (сын наследодателя) ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. После смерти ФИО2 никто из наследников к нотариусу не обращался. Но фактически наследство после матери приняла она, так как проживает в спорной квартире, несет бремя её содержания, распорядилась оставшимися после похорон матери вещами. В связи с пропуском срока для принятия наследства в нотариальном порядке, в настоящее время её реализовать свои наследственные права на спорную квартиру возможно только через суд. Судебные расходы просит оставить за ней (л.д. 34).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования истца согласился, о чем представил суду письменное заявление, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 35).

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право наследования, а также п. 2 ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, п. 1 ст. 1142, п. 1, п. 2 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, ст. 39, ч. 2 ст. 68. ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объёме, поскольку её доводы, полностью подтверждаются материалами дела.

Принадлежность на праве собственности ? доли спорной квартиры наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН., данными из технического паспорта БТИ (л.д. 7 - 11, 21-22).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела личными документами истца (л.д. 13-16, 31-32).

Возражений по иску в суд не поступало. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования, а также притязаний третьих лиц на спорную квартиру судом не установлено, наследственное дело после смерти ФИО2 у нотариуса не заводилось (л.д. 33). Сведений об арестах и иных ограничениях по отчуждению квартиры нет.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию доплата государственной пошлины в бюджет Гороховецкого района в сумме 1459 руб. 80 коп., исчисленная от требования имущественного характера от стоимости ? доли спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Гороховецкого района доплату государственной пошлины в сумме 1459 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 30.07.2017 г.

Секретарь Н. А. Куприна

Решение вступило в законную силу: