Решение № 2-797/2017 2-797/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-797/2017Томский районный суд (Томская область) - Гражданское Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Дело № 2-797/2017 Именем Российской Федерации 16 августа 2017 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Айринг Е.Г. при секретаре Албаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хребтовой Галине Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Хребтовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 448 рублей 41 копейка, из которых: задолженность по оплате основного долга – 74 960 рублей 52 копейки; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 113 341 рубль 12 копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 48 900 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 22 400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894 рубля 48 копеек. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере рублей на срок месяцев. Заемщик согласно условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При заключении договора заемщиком получена полная и достоверная информация о предоставляемой сумме кредита, условиях возврата, и о предоставляемых в рамках договора услугах. Истец указывает на то, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Ответчик в нарушение действующего законодательства, условий договора неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредиту, что привело к образованию просроченной задолженности. Представитель ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО КБ «Восточный». Ответчик Хребтова Г.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в суд не сообщила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Ранее в судебное заседание ответчик Хребтова Г.Г. представила письменные заявления, в которых указала, что исковые требования признает в части основного долга, не согласна в части с требованиями истца о взыскании с неё процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку Банк долгое время не принимал мер к принудительному взысканию задолженности, также просила уменьшить размер пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с её несоразмерностью основному обязательству. Кроме того указала, что не согласна с размером страховки, поскольку в года подавала в Банк заявление о расторжении договора в части выплаты страховки. Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Хребтова Г.Г. обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" с заявлением на получение кредита в размере рублей, процентная ставка кредита % годовых (полная стоимость кредита % годовых), с плановым сроком погашения кредита в месяцев на условиях, указанных в самом заявлении, Типовых условиях потребительского кредита, Типовых условиях банковского специального счета, Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с договором действия Банка по открытию для истца банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый счет являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой начала действия договора является дата зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно выписке из лицевого счета № Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") (подробнее)Судьи дела:Айринг Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |