Постановление № 1-521/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-521/2019

Дело № 1-521/2019 (25RS0029-01-2019-003118-77)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 29 апреля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре - Мелешко С.В.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора – Мохонь Ю.А.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску - ФИО5,

обвиняемого – ФИО1,

защитника- адвоката Очманенко О.Л., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил музыкальный центр марки «Panasonic» модель SA-VK460 стоимостью 10000 рублей, электрический чайник «Sakura» стоимостью 1000 рублей, кабель «Ростелеком» стоимостью 500 рублей, упаковку одноразовых пеленок «МолиНеа» стоимостью 800 рублей, упаковку подгузников для взрослых «DrComfort» стоимостью 688 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения кражи ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате тайного хищения Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12988 рублей.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5, с согласия врио начальника СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относящегося к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела ОМВД России по XXXX ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить.

Старший помощник Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Очманенко О.Л. поддержали ходатайство следователя.

Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство следователя, претензий к обвиняемому ФИО1 не имеет, на сегодняшний день ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые потерпевшей приняты, что установлено в судебном заседании.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, в том числе: протоколом допроса ФИО1 (т.1 л.д.54-56) в качестве обвиняемого и иными материалами дела.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем извинений и возмещения ущерба, согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы по основному месту работы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить ФИО1 30 – дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки «Panasonic» модель SA-VK460, электрический чайник «Sakura», упаковка подгузников для взрослых «DrComfort», упаковка одноразовых пеленок «МолиНеа нормал», хранящиеся у Потерпевший №1, возвратить Потерпевший №1

Бутылку из-под ацетона, металлический баллон с краской, пачку кошачьего корма, хранящиеся у ФИО1, возвратить ФИО1

Расчетный счет для уплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно).

Наименование получателя платежа: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Г.И. Мильчакова