Решение № 2-605/2026 2-605/2026~М-193/2026 М-193/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-605/2026

Дело № 2-605/2026

УИД 73RS0004-01-2026-000321-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 февраля 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.10.2024 произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...> с участием автомобиля Nissan государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля Kia государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. На основании заявления ФИО2 САО РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ему в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 700 рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило САО РЕСО-Гарантия выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 52 700 рублей. Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Следовательно ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 52 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца САО «ВСК» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещался в соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему известному официальному месту жительства ФИО1 на территории РФ.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО4, ФИО3, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела установлено, что 07.10.2024 около дома № 16 по бульвару Новосондецкому в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под его управлением ФИО4, и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 (л.д.13,42).

В результате ДТП автомобиль Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер <***> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Киа» была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №.

Вина участников в указанном ДТП не была установлена.

Владелец автомобиля «Ниссан» ФИО2 в соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого возмещения убытков».

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» ПР 14942772 от 12.10.2024 стоимость устранения дефектов автомобиля «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный номер № вследствие ДТП составляет 105 400 руб. (л.д.18-19).

САО РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 52 700 рублей на основании п.22 ст.12 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере половины стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило САО РЕСО-Гарантия выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 52 700 рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела гражданская ответственность водителя автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер №, ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП,

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения убытков в порядке регресса денежных средств в размере 52 700 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 52 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.03.2026.