Решение № 2-1251/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1251/2020

Дело № 2-1251/2020

УИД 25RS0001-01-2020-000884-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 05 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <Дата> между ним и ФИО2 был заключен договор займа №___ на сумму 55 000 рублей под проценты в размере 0,35% в день, то есть 192 рубля 50 копеек, и эта денежная сумма была передана Заемщику под расписку.

По условиям Договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются Заемщиком каждые 10 дней, начиная с даты передачи Заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа (п. 2.4 Договора займа), не позднее <Дата> (п. 2.2 Договора займа).

В случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 Договора займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки по день ее уплаты Займодавцу включительно.

В обеспечение договора займа <данные изъяты>

До настоящего времени заемщик сумму займа, процентов и неустойки по договору займа не оплатил, от переговоров уклоняется.

По соглашению между Заемщиком и зЗаймодавцем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога (п. 4.2 договора залога), однако обращение во внесудебном порядке невозможно в связи с нахождением предмета залога у Заемщика.

Период пользования суммой займа с <Дата> по <Дата> составляет 611 дней. Сумма процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> составляет 117 617 рублей 50 копеек. Сумма неустойки за период с <Дата> по <Дата> составляет 95 535 рублей. Период просрочки возврата суммы займа с <Дата> по <Дата> составляет 579 дней.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа №___ от <Дата> за период пользования займом с <Дата> по <Дата> денежную сумму в размере 268 152 рубля 50 копеек, в том числе: сумму займа – 55 000 рублей 00 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом – 117 617 рублей 50 копеек, сумму договорной неустойки – 95 535 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от <Дата> – автомобиль марки «Nissan CUBE», год выпуска 2003, двигатель № CR14115377, кузов № BZ11063724, цвет белый, государственный номерной знак <***>, путем его реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, посредством телефонограмм просили рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживают заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о слушании дела, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что у неё не имеется денежных средств, при этом подтвердила то, что ею были взяты 55 000 рублей у истца по договору займа №___ от <Дата> и до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

<данные изъяты>

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается распиской заемщика о получении суммы займа от <Дата> (л.д. 8).

Вместе с тем, ФИО2 нарушает условия договора займа <Дата> №___.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО2 по вышеуказанному договору займа по состоянию на <Дата> составляет 268 152 рубля 50 копеек, в том числе: 55 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 117 617 рублей 50 копеек – договорные проценты за пользование займом, 95 535 рублей 00 копеек – договорная неустойка.

Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Nissan CUBE», год выпуска 2003, двигатель № CR14115377, кузов № BZ11063724, цвет белый, государственный номерной знак <***>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

<данные изъяты> стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 100 000 рублей 00 копеек (л.д. 9-14).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа в части возвращения полученного займа, оплаты процентов за его использование.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 182 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> №___ за период пользования займом с <Дата> по <Дата> в размере 268 152 рубля 50 копеек, в том числе: 55 000 рублей 00 копеек – сумма займа, 117 617 рублей 50 копеек – сумма договорных процентов за пользование займом, 95 535 рублей 00 копеек – сумма договорной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 182 рубля 00 копеек, а всего взыскать – 274 334 рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты> ФИО2, путём реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья Г.А.Приказчикова