Приговор № 1-118/2025 1-397/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-118/2025

дело №...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 13 марта 2025 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО7, ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО3, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, разведенной, являющейся пенсионеркой, проживающей по адресу регистрации: (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу на территории (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в неустановленное время, но не позднее 09 часов 28 минут, ФИО1, находясь около подъезда №... (адрес), на лавочке, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую в отделении банка по адресу: (адрес) на имя ФИО4, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитила банковскую карту №..., с бесконтактным способом оплаты, на имя ФИО4, с находившимися на карте денежными средствами, принадлежащими ФИО4

Затем, в период времени с 09 часов 28 минут по 11 часов 27 минут (дата) ФИО1, используя банковскую карту №..., принадлежащую ФИО4, с находившимися на карте денежными средствами, принадлежащими последней, как электронное средство платежа, произвела оплату покупок путем её приложения к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках и таким способом тайно похитила с банковского счета №..., принадлежащую ФИО4, с находившимися на карте денежными средствами, принадлежащими последней, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), денежные средства на общую сумму 10 537 рублей 74 копейки, принадлежащие ФИО4, а именно:

(дата) в 09 часов 28 минут в магазине «Чижик», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1083 рубля 79 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 09 часов 37 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 549 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 05 минут в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 648 рублей 20 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 06 минут в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 110 рублей 90 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 07 минут в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 103 рубля, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 08 минут в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 116 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 10 минут в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 194 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 13 минут в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 171 рубль, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 15 минут в магазине «Павловская курочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 332 рубль, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 17 минут в аптеке «Максавит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).1, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс аптеки, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1179 рублей, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 32 минуты в магазине овощей и фруктов («ИП ФИО5»), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А, расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 167 рублей, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 38 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2349 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 10 часов 44 минуты в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 1181 рубль 98 копеек, принадлежащие ФИО4;

(дата) в 11 часов 27 минут в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2349 рублей 99 копеек, принадлежащие ФИО4

Таким образом, в период времени с 09 часов 28 минут по 11 часов 27 минут (дата) ФИО1 тайно похитила с банковского счета №... открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 10 537 рублей 74 копейки, принадлежащие ФИО4, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала и показала, что (дата) около 9 часов она, выходя из подъезда своего дома по адресу: (адрес), на лавке увидела чужую банковскою карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Она сначала посидела на лавке, посмотрела не придут ли за данной карточкой, никто не пришел и она решила взять данную банковскую карту и пошла в магазины. Сначала пошла в продуктовый магазин «Чижик» и в магазине она купила продукты питания, точную сумму не помнит, расплатилась похищенной банковской картой путем приложения ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем она решила пойти в другой магазин в «Магнит», где также используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» расплатилась в данном магазине путем ее приложения к терминалу оплаты. Точную сумму покупок она не помнит, что она купила, также не помнит. После этого она пошла в магазин «Павловская курочка», расположенный на (адрес), там она приобрела продукты и оплатила покупки найденной банковской картой 7 раз, потому что там был новый продавец и ему так было легче проводить покупки. После чего она пошла в аптеку «Максавит» на (адрес), где приобрела себе таблетки от гипертонии, оплатив покупку найденной банковской картой. Потом она пошла к палатке с овощами и фруктами, где оплатила найденной банковской картой, адрес не помнит. Потом она пошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный также на (адрес), там она приобрела тремя покупками двое духов и стиральный порошок и гель для стирки, оплатив покупки найденной банковской картой. После чего она пошла домой. Найденную банковскую карту оставила у себя дома.

Затем через некоторое время она пошла в магазин «Чижик» и к ней подошел сотрудник полиции, спросив, понимает ли она почему он к ней подошел, она сказала, что догадывается и она с сотрудником полиции пошла в отдел полиции №..., где она написала заявление, в котором она сказала о произошедшем событии. Затем она выдала банковскую карточку потерпевшей и возместила ей причиненный ущерб.

Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которой подозреваемая ФИО1 показала, где именно она нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, а также указала адреса магазинов, в которых она производила оплату найденной банковской картой. (л.д.112-120)

Кроме полного признания вина подсудимой подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний потерпевшей ФИО4 следует, что по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) проживает с подругой. Данную квартиру они снимают, платят с ней пополам, они учатся с ней в одном университете. За квартиру ей помогает платить мама, она получает стипендию 2800 рублей в месяц.

У нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №... зеленого цвета. Данная банковская карта имела функцию оплаты путем приложения её к терминалу, сообщения о списаниях с карты на ее абонентский номер не приходят. Приложением «Сбербанк-Онлайн» пользуется. Карта имела пин-код, без его введения можно было оплачивать покупки на сумму до 2500 рублей. Банковскую карту она оформляла и получала лично, забирала ее в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). На данной банковской карте на (дата) находилось около 10600 рублей.

(дата) около 06 часов 30 минут она вышла из дома, где проживает и пришла на остановку общественного транспорта «Институт развития образования» со стороны школы №... и собиралась ехать на остановку общественного транспорта «Минина и Пожарского». Подъехал электробус №..., она зашла в среднюю дверь электробуса, заплатила за проезд транспортной картой, банковскую карту она не доставала, она лежала либо в сумке, либо в кармане, она не знает куда ее положила перед выходом из дома. Доехала до своей остановки и вышла. Отучилась в университете, потом пошла домой пешком и картой она не пользовалась в течении всего дня и не доставала ее.

(дата) около 23 часов она была дома и решила зайти в приложение «Сбербанк» и посмотреть, сколько у нее осталось денег на проживание. Открыв приложение, увидела, что с ее карты утром (дата) были произведены несколько списаний, которые она не производила. Она стала искать карту, но нигде ее не нашла и она поняла, что ее потеряла, но где именно, в каком месте не знает, может в электробусе или у нее ее украли, может на остановке когда садилась в автобус на учебу она у нее выпала, пояснить не может.

(дата) утром она позвонила в ПАО «Сбербанк» и спросила, что ей делать, ей сказали, что необходимо заблокировать карту, взять выписку и идти в полицию писать заявление.

(дата) она пошла в отделение «Сбербанк», которое распложено в (адрес) г.Н.Новгорода, взяла выписку и увидела, что у нее были списания с ее карты все от (дата), а именно: 1083 рублей 79 копеек в 09 часов 28 минут в магазине «Чижик», расположенный в (адрес); 549 рублей 99 копеек в 09 часов 37 минут в магазине «Магнит», расположенный в (адрес); 648 рублей 20 копеек в 10 часов 05 минут (мсс код торговой точки 5499 обозначается ТТ1072); 110 рублей 90 копеек в 10 часов 06 минут (мсс код торговой точки 5499 обозначается ТТ1072); 103 рубля в 10 часов 07 минут (мсс код торговой точки 5499 обозначается ТТ1072); 116 рублей 40 копеек в 10 часов 08 минут (мсс код торговой точки 5499 обозначается ТТ1072); 194 рубля 50 копеек в 10 часов 10 минут (мсс код торговой точки 5499 обозначается ТТ1072); 171 рубль в 10 часов 13 минут (мсс код торговой точки 5499 обозначается ТТ1072); 332 рубля в 10 часов 15 минут (мсс код торговой точки 5499 обозначается ТТ1072); 1179 рублей в 10 часов 17 минут в аптеки «Маскавит», (мсс код торговой точки 5912); 167 рублей в 10 часов 32 минут (обозначается как магазин ФИО5 4 ммс код торговой точки 5499); 2349 рублей 99 копеек в 10 часов 38 минут магазин «Магнит Косметик», расположенный в (адрес); 1181 рублей 98 копеек в 10 часов 44 минут магазин «Магнит Косметик» расположенный в (адрес); 2349 рублей 99 копеек в 11 часов 27 минут магазин «Магнит Косметик» расположенный в (адрес).

Также (дата) было списание 101 рубля 31 копейки – данные деньги перевела она лично на свою другую карту, когда увидела, что с ее карты были списания. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10 537 рублей 74 копейки, что является для нее значительным материальным ущербом, т.к. она студент дневного факультета, проживает на съёмной квартире. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет.

(дата) ФИО1 ей был добровольно возмещен ущерб на сумму 10540 рублей, о чем она написала расписку, а также ФИО1 принесла ей извинения. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет. При возможности желает примириться с ней на стадии судебного разбирательства. (л.д.38-40, 41-42)

показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду в должности оперуполномоченного. В данной должности служит с 2020 года и по настоящее время. В обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение правонарушений, раскрытие преступлений.

Ему известно, что в отделе по расследованию преступлений на территории (адрес) СУ УМВД России по г.Н.Новгороду возбуждено уголовное дело №... по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО4 По поручению следователя по данному уголовному делу проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление камер видеонаблюдения в районе совершения преступления. Так, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сохранились записи в магазинах: «Чижик» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А; магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: (адрес), магазине овощей и фруктов (ИП ФИО5), расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А.

На данных видеозаписях видно, как женщина на вид около 70 лет совершает покупки товаров, расплачиваясь с помощью банковской карты зеленого цвета. После чего уходит. Отмечает, что время оплаты покупки совпадает со временем, указанным в выписке по банковской карте ФИО4, утерянной ей. Данные записи с камер видеонаблюдения записаны на DVD-диск, который он готов предоставить следователю.

Кроме того, в магазинах «Магнит», «Чижик» и «Магнит Косметик» сохранились чеки за (дата) в которых отражены покупки, совершенные данной женщиной. Данные чеки он также готов предоставить следователю. (л.д. 65-66)

Помимо вышеизложенного вина подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО4 от (дата), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое (дата) тайно похитил ее имущество: банковскую карту с номером №... и списывало с нее деньги. Скорее всего неизвестное лицо украло карту в транспорте или подобрало выпавшую у нее карту утром до 9 часов 30 минут (дата). Неизвестное лицо совершало покупки с ее карты в магазинах «Магнит» ((адрес) 09 часов 37 минут), «Чижик» ((адрес) в 09 часов 28 минут), «Магнит Косметик» ((адрес) 10 часов 38 минут) и в ряде других и в общей сумме потратило 10 537 рублей 74 копейки, что является для нее значительным ущербом как для студента очного отделения. (л.д. 7)

- протоколом осмотра документов от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены выписка из лицевого счета №... по вкладу ПАО «Сбербанк» на 1 листе, справки по совершенным (дата) операциям и документы «Платеж выполнен» на 19 листах, предоставленные потерпевшей ФИО4 (л.д.28-33)

- протоколом выемки от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Чижик» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А; «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), «Магнит Косметик», расположенном по адресу: (адрес), магазине овощей и фруктов, расположенном по адресу: (адрес)А (ИП ФИО5), чеки из магазинов «Магнит», «Чижик» и «Магнит Косметик». (л.д.68-69)

- протоколом осмотра предметов и документов от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Чижик» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А; «Магнит», расположенном по адресу: (адрес), «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), магазине овощей и фруктов, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А (ИП ФИО5), упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «№...», чеки из магазинов «Магнит», «Чижик» и «Магнит Косметик», изъятые у свидетеля Свидетель №1 (л.д.70-81)

- протоколом выемки от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта МИР Сбербанк №... зеленого цвета. (л.д.105-106)

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта МИР Сбербанк №... зеленого цвета, упакованная в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «№...», изъятая в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 (л.д.107-108)

- протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата) и фототаблица к нему, согласно которому в присутствии подозреваемой ФИО1, защитника ФИО8 были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Чижик» расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А; «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), «Магнит Косметик», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), магазине овощей и фруктов, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)А (ИП ФИО5), в ходе просмотра которых ФИО1 показала, что на данных видеозаписях узнает себя и подтвердила, что (дата) она находилась в магазинах «Чижик», «Магнит», «Магнит Косметик», «ИП ФИО5», где оплачивала покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. (л.д.88-90)

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой суд приходит к следующему.

Не доверять либо ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора данными лицами ФИО1 судом не установлено.

Перечисленные выше доказательства добыты из надлежащего источника, полномочными лицами в установленном уголовно-процессуальном порядке, показания потерпевшей полностью согласованы с письменными доказательствами, их совокупность подтверждена признательными показаниями подсудимой, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Само событие, время, место, тайный способ хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, подтверждено всей совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Сами по себе, установленные судом конкретные действия подсудимой по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО4, с банковского счета №..., способом оплаты покупок путем приложения банковской карты №..., принадлежащей ФИО4, как электронного средства платежа к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках, и тем самым распоряжение похищенными денежными средствами, принадлежащих потерпевшей ФИО4, в свою пользу как средством оплаты, осознанная оплата каждой отдельной покупки путем бесконтактного считывания, со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств, так и о выполнении объективной стороны данного преступления, то есть об осознанном совершении им оконченной кражи.

Сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО4, составляет 10 537 рублей 74 копейки, что не оспаривается подсудимой.

Объем похищенного также подтверждается полным добровольным возмещением потерпевшей подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 10540 рублей.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ, исходя из реального размера причиненного потерпевшему материального ущерба в размере 10 537 рублей 74 копейки, по утверждению потерпевшей, которая является студенткой, являющимися для нее значительным ущербом, с учетом ее имущественного положения, сведений об ее доходах, стипендии, признак значительности причиненного ФИО4 материального ущерба нашел свое достоверное подтверждение.

По смыслу закона, для квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, совершенная с банковского счета, необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствие собственника, иных лиц либо незаметно для них.

О наличии в содеянном подсудимым квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» по краже денежных средств ФИО4 свидетельствует тот факт, что ФИО1., похитив банковскую карточку потерпевшей ФИО4, осознанно, с прямым умыслом с целью скрытного завладения денежными средствами потерпевшей с банковского счета зашла в различные магазины, где, используя банковскую карту, принадлежащую ФИО4, как электронное средство платежа, тайно похитила с неё денежные средства, распорядившись ими в свою пользу, способом оплаты покупок путем приложения банковской карты, принадлежащей ФИО4, к устройству бесконтактного считывания, вводя работников различных магазинов в заблуждение о принадлежности банковской карты.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности и необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости ФИО1 в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра она не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих ФИО1 данных суд учитывает, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Противовес доводам стороны защиты, заявление ФИО1 от (дата) (л.д.94) исключается судом из числа допустимых доказательств по процессуальным основаниям, а именно в связи с его не добровольностью, поскольку сведения в заявлении сообщены ФИО1 в условиях, когда правоохранительным органам было доподлинно известно о её причастности к тайному хищению имущества, принадлежащему ФИО4. Поэтому в связи с тем, что эти сведения даны подсудимой вынуждено, под грузом имеющихся у правоохранительных органов улик, оно не может быть признано данным добровольно, и, следовательно, сами по себе не может быть признано явкой с повинной.

Вместе с тем, исходя из того, что в данном сообщении подсудимая дала полностью самоизобличающие сведения о конкретных обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 и сообщила детали его совершения, раскаиваясь в содеянном, в дальнейшем в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подтвердила ранее сообщенные первоначальные сведения в заявлении, то есть дала полные самоизобличающие показания о конкретных обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4. и тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, то такое сотрудничество подсудимой с правоохранительными органами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим её наказание, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку подсудимая полностью добровольно возместила потерпевшей причиненный имущественный ущерб, то суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, ее возраст и состояние здоровья, которая является пенсионеркой, наличие у нее хронических заболеваний, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей в ходе досудебного производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, и особо принимая во внимание ее постпреступное поведение, а именно: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, суд, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности ее исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд находит возможным дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление, вместе с тем совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе ее активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, позволяет сделать вывод о наличии фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступления с тяжкой категории преступления, предусмотренной ч.4 ст.15 УК РФ, на преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1, в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство потерпевшей ФИО4 и просила прекратить уголовное преследование в отношении нее, в случае изменения категории совершенного ею преступления.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» полагает необходимым изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой категории на категорию средней тяжести и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного преследования подсудимой, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой категории преступления на категорию преступления средней тяжести.

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. освободив ФИО1 от назначенного ей наказания

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде или надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - выписка из лицевого счета на 19 листах, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чеки из магазинов «Магнит», «Чижик», «Магнит Косметик» - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту МИР Сбербанк зеленого цвета – сняв все ограничения, считать возвращенной потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО6