Решение № 2-1248/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1248/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 09 октября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Замулиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1248/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 10.09.2020г. между АО «Тинькофф Банк» (далее - Истец) и ФИО3, ФИО2 (далее - Ответчики) был заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) о предоставлении Ответчикам кредита в сумме 471410 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставляется под залог недвижимости. Ежемесячный регулярный платеж по кредиту в размере 10150 рублей, срок кредитования 120 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 18,5 % годовых. Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, договора об ипотеке 14.08.2023 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита. Данное требование не исполнено в добровольном порядке.

Просили суд вынести решение о взыскании задолженности солидарно с ответчиковФИО1 Т.А., ФИО4 в размере: 451939,50 рублей, из которых: сумму основного долга в размере417682,50рубля, сумму просроченных процентов в размере 32640,41 рублей, сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 1616,59 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 417682,50 рубля, начиная с 21.10.2023г. до дня фактического исполнения обязательств. Взыскать солидарно с ответчиков неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора, которая составила 4,25% годовых, за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 450322,91 рубля, начиная с 21.10.2023г. до дня фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 45.4 кв. м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 1726362,40 рубля. Также взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13719,40 рублей и расходы по оплате Отчета об оценке <Номер обезличен> (1681/2023) от 09.11.2023г. в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.09.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчикам кредита в сумме 471410,00 рублей, срок кредита 120месяцев, 18,5 % годовых, сумма ежемесячного платежа 10150 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

При этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитного договора, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору у ответчиков образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2023 г. в размере 451939,50 рублей.

14.08.2023 года в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Ответчиками в суд было представлено заявление по заявленным исковым требованиям с приложением справки о расторжении кредитного договора от 06.10.2024 г. выданной АО «Т Банк» о полном погашении ответчиками кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд полагает отказать АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием оснований для взыскания задолженности, поскольку ответчиками задолженность погашена в добровольном порядке.

Учитывая, что суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере, не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика понесенных истцом связи с обращением в суд с иском расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда Законов М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024г.

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела№ 2-1248/2024, 77RS0031-02-2024-003574-49

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>