Решение № 2-1917/2025 2-1917/2025~М-1749/2025 М-1749/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1917/2025Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1917/2025 03RS0013-01-2025-003928-14 Именем Российской Федерации 30 октября 2025 года г. Нефтекамск РБ Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М., при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и банком было заключено соглашение о кредитовании № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000руб. под 24,49% годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Заемщик ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В иске АО «Альфа Банк» просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 58 812,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 50 346,46 руб., начисленные проценты – 7 941,28 руб., штрафы и неустойки – 524,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что о займе супруга не знала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании пояснила, что отказалась от принятия наследства. Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Третьи лица нотариус ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и банком было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 95 000руб. под 24,49% годовых. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно наследственному делу № «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск нотариуса ФИО3, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО13., обратились ФИО1, ФИО4, ФИО2 ФИО4, ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению о кредитовании, задолженность составила в размере 58 812,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 50 346,46 руб., начисленные проценты – 7 941,28 руб., штрафы и неустойки – 524,42 руб. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании п. п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства на наследство по закону. При таких обстоятельствах, следует признать ответчика ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО15. В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности по долгам наследодателя является выяснение вопроса и составе наследственного имущества и его стоимости. Из представленного материала наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (жилой дом, кадастровый номер №) составила 2538428,42 руб.; (земельный участок, кадастровый номер №) составила 3354889,86 руб. При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных обязательств перед АО «Альфа-Банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу банка денежной суммы в общем размере 58 812, 16 рублей. Согласно ответа на запрос, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не принимало на страхование ФИО16, сведений о заключении договоров страхования по соглашению о кредитовании № № не имеется. Следовательно, исковые требования к соответчику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворению не подлежат, поскольку законных прав и свобод истца не нарушало. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 346,46 руб. основной долг; 7941,28 руб. – проценты, 524,42 руб.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.М. Валеева Мотивированно решение составлено 01 ноября 2025 года. Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Альфа Банк" (подробнее)Ответчики:ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" (подробнее)Судьи дела:Валеева Р.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|