Решение № 2-3939/2021 2-3939/2021~М-1874/2021 М-1874/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3939/2021

Дело № 2-3939/2021, УИД № 24RS0046-01-2021-004038-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Поповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.07.2019 года между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом в размере 100 000 рублей под 30,5% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.04.2021 года, образовалась задолженность в размере 128 181,86 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763,64 руб., всего взыскать 131 945,50 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО2 (полномочия проверены) при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что истцом не предоставлены письменные доказательства заключения договора между ним и банком, при этом он готов вернуть истцу денежную сумму, которая была им снята с карты, с учетом произведенных платежей.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.07.2019 года между ЗАО «Раффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 100 000 рублей для осуществления операций по счету № № сроком до востребования под 30,5% годовых (л.д. 25-29).

Факт использования ФИО1 кредитной карты подтверждается выпиской по счету за период с 24.07.2019г. по 17.04.2021 г. (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 7.6.1 и 7.6.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой доставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 30.5% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, ы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными Общими условиями.

Согласно п.7.7.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.7.6 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу раздела 1 Общих условий, использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, ход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Из представленных истцом выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, минимальные платежи вносил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.04.2021 года составляет 128 181,86 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих направления в адрес ответчика предложения, которое содержало бы все существенные условия кредитного договора, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, ФИО1 не отрицает факт получения и активации кредитной карты, а также совершения по ней операций, как следует из его письменных возражений на исковое заявление, ответчик согласен возвратить истцу фактически полученную сумму денежных средств, снятую с карты, за минусом внесенных на нее денежных средств, что также подтверждает заключение договора между сторонами.

Из представленных в материалы дела Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик согласен на получение потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условия, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в общем размере 128 181,86 рублей.

Учитывая, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска, отменен по заявлению должника, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 731,15 руб. на основании платежного поручения от 09.11.2020 г. № 1, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям от 09.11.2020 г. № 1, от 19.04.2021 г. № 1 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 3 763,64 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763,64 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 128 181, 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 763,64 рублей, а всего- 131 945 (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Вергасова