Решение № 2-2115/2021 2-2115/2021~М-1776/2021 М-1776/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2115/2021

74RS0028-01-2021-003802-86

Дело №2-2115/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 30.04.2020 года между ФИО1 (далее – Истец, Займодавец) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму в размере 600 000 рублей. Согласно п. 2.1 договора исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый. Заложенное имущество стороны оценили в сумму 600000 рублей. Ответчик получил сумму займа в размере 600000 рублей 30.04.2020 года. Срок исполнения обязательств наступил 31.12.2020 года, однако ответчик до настоящего момента свои обязательства по договору не исполнил. На основании изложенного, просит обратить взыскание на транспортное средство марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый, в пользу ФИО1.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30.04.2020 года между ФИО1 (далее -Займодавец) и ФИО2 (далее- Заемщик) был заключен договор займа с условием о залоге, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ на условиях срочности, обеспеченности, возвратности и платности, в размере 600000 рублей. Заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее 31.12.2020 года (п.п.1.1-1.2 договора займа с условием о залоге от 30.04.2020 года л.д.6-7).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа обеспечивается залогом, предметом которого является принадлежащее заемщику транспортное средство марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый. Заложенное имущество оценивается сторонами в общую сумму 600000 рублей (п. 2.1-2.2 договора займа с условием о залоге от 30.04.2020 года л.д.6-7)

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 25.05.2021 года, представленной ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником транспортного средства марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО2 (л.д. 23).

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обстоятельства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором займа срок, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению договора займа ответчиком ФИО2 нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору займа с условием о залоге от 30.04.2020 года стороны определили, что исполнение обязательств во возврату суммы займа в соответствии с условиями настоящего договора обеспечивается залогом, предметом которого является принадлежащее заемщику на праве собственности имущество – транспортное средство. Заложенное имущество оценивается сторонами в общую сумму 600000 рублей.

До судебного заседания ответчик представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями истца ознакомлен, не возражает в передаче транспортного средства в счет полного погашения основного долга по договору займа от 30.04.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки МАРКА, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова