Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-241/2024 М-241/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело № 2-294/2024

УИД 48RS0008-01-2024-000330-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Тарасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-294/2024 по иску прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях раннего выявления туберкулеза

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении на него обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях раннего выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Добринского района была проведена проверка исполнения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки выявлено, что ФИО1 с 15.06.2022 по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении в кабинете ... являющегося структурным подразделением ГУЗ «Добринская ЦРБ», осуществляющим деятельность в сфере ...» в соответствии с лицензией № Л041-01195-48/00359760 от 24.12.2019. Периодичность прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза им не соблюдается. Последнее обследование ФИО1 прошел 04.03.2022, то есть более 6 месяцев назад, что является нарушением требований Приказа Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза». Согласно приложению к указанному приказу, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическому медицинскому осмотру в целях выявления туберкулеза 2 раза в год. Неисполнение ответчиком законодательства о предупреждении распространения туберкулеза создает угрозу здоровья граждан Добринского района и Российской Федерации в целом.

В судебном заседании помощник прокурора Добринского района Пчельникова Ю.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд исковые требования удовлетворить. На рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика. Заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в суд не поступало. Судебное извещение возвращено за истечением срока его хранения.

Третье лицо-представитель ГУЗ «Добринская ЦРБ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 18.06.2001 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года № 124н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» установлены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения, согласно которым лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Согласно пункту 3 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, являющегося Приложением № 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии», по месту жительства или месту пребывания пациентов с учетом права пациента на выбор медицинской организации.

Правилами организации деятельности кабинета врача-психиатра - нарколога и кабинета врача-психиатра-нарколога участкового, являющимися приложением № 4 к Порядку оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, кабинет врача-психиатра-нарколога создается для оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» в амбулаторных условиях, является структурным подразделением медицинской организации, к функциям кабинета относится диспансерное наблюдение за лицами с наркологическими расстройствами (п.п. 2,3,7).

При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 9 ст. 9 Федерального закона от 21.11.2011 N 323 ФЗ (ред. от 28.04.2023) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" допускается медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или иного законного представителя в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих. К заболевания, представляющим опасность для окружающих, относится в том, числе туберкулез (Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715)

Как установлено судом и следует из материалов дела

Кабинет врача-..., являющегося структурным подразделением ГУЗ «Добринская ЦРБ» осуществляет деятельность в сфере ...» в соответствии с лицензией № Л041-01195-48/00359760 от 24.12.2019.

ФИО1 с 15.06.2022 по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении в кабинете врача-... ГУЗ «Добринская ЦРБ». Данный кабинет осуществляет работу по оказанию медицинской помощи пациентам с ... расстройствами в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ № 1034 от 30.12.2015 «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «...» в амбулаторных условиях и порядка диспансерного наблюдения за лицами с наркологическими расстройствами.

В связи с чем, ответчик относится к лицам, обязанным два раза в год проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза. Последнее флюорографическое обследование ответчиком было пройдено 04.03.2022.

Поскольку, ответчик, как лицо, состоящее на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете, обязан два раза в год проходить профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, но не проходил его с 04.03.2022 по день обращения в суд с настоящим иском, суд расценивает данное обстоятельство, как его уклонение об указанной обязанности, что ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и неопределенного круга лиц.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что прокурор Добринского района Липецкой области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц.

Таким образом, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях раннего выявления туберкулеза удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №), пройти в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза профилактический медицинский осмотр в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН № в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Перелыгина

Мотивированное решение суда вынесено 31.05.2024г.