Решение № 2-340/2026 2-340/2026~М-2303/2025 М-2303/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-340/2026

дело № 2-340/2026

УИД 18RS0011-01-2025-004466-71


Решение

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. Требования мотивированы тем, что 26.03.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в результате неисполнения условий которого со стороны заемщика образовалась задолженность в размере 12 450,81 руб. в период с 10.07.2012 по 24.04.2015. 24.04.2015 АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф уступил ООО «ПКО Феникс» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с заемщиком. По имеющейся у ООО «ПКО Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена, просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 12 450,81 руб., из них: 2 568,51 руб. - основной долг, 9 882,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Протокольным определением суда от 10.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Истец ООО «ПКО «Феникс» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330, ст. ст. 331 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 26.03.2012 между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в размере 10000 руб., процентная ставка 54% годовых, минимальным платежом 2000 рублей, дата платежа - 10-е число каждого месяца, дата начала использования карты 26.03.2012, комиссия за выпуск и годовое обслуживание банковских карт 600 руб., срок действия карты 12/2013 (л.д. 13).

Данный договор заключен в офертно-акцептном порядке в соответствии с заявлением ФИО1, и включает в себя заявление заемщика, анкету клиента №, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке и Тарифы банка.

Заявлением на оформление банковской карты ФИО1 подтвердил присоединение и согласие с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), обязался их неукоснительно исполнять.

Согласно п. 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 21-31) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

В рамках договора о банковской карте банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту №. Получение карты подтверждается распиской <данные изъяты> от 26.03.2013 (л.д. 13 оборот).

Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 10000 руб., что подтверждается выпиской по договору (л.д. 19).

В период действия договора кредитования ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком, в пределах согласованного сторонами лимита кредитования, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, не представлено.

Материалами дела, выпиской по счету подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком выполнялись ненадлежащим образом: погашение кредита имело место лишь единожды 07.04.2012. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотренный статьей 819 ГК РФ.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также наличие задолженности и ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Договор цессии и дополнительные соглашения к нему на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнуты, не признаны недействительными, договор уступки прав (цессии) не привел к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

20.04.2015 АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию свои требования, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи и в соответствии с перечнем, который указан в приложении №,2 к настоящему договору (л.д. 37-39).

05.02.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о наименовании юридического лица - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»).

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «Феникс».

Из акта приема-передачи прав (требований) от 24.04.2015 к договору об уступке прав требования №/С-Ф от 20.04.2015 следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору № №S_LN_2000_745223, заключенному с ФИО1 (л.д. 35).

Сделка уступки Банком права требования недействительной в установленном законом порядке не признавалась, доказательств обратного, а также доказательств того, что личность кредитора, обладающего правом взыскания задолженности, имеет для должника существенное значение, суду не представлено.

Уведомление об уступке прав требования, содержащее требование о полном погашении долга в размере 12450,81 руб. в течение 30 дней с даты получения было направлено ООО «ПКО «Феникс» в адрес заемщика (л.д. 33).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.04.2015 задолженность ФИО1 составила 12450,81 руб., в том числе основной долг в размере 2568,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9882,30 руб. (л.д. 16-18).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), в связи с чем, он не исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно действующему законодательству, обязательства по взысканию задолженности по кредитному договору носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия. Такие обязательства смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются. Следовательно, обязанность по выплатам, в том числе исполненным поручителем, переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО4, наследственное дело № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления о возмещении расходов на похороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследники к нотариусу не обращались, заявлений не подавали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 59).

В целях установления иного наследственного имущества ФИО1 судом были направлены соответствующие запросы.

Из ответа ФНС России следует, что сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО1, открытых на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 61).

Согласно сведениям ОСФР по Удмуртской Республике, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ). На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 по данным программно – технического комплекса системы персонифицированного учета средств пенсионных накоплений не имеется. Таким образом, правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1 в отделение не обращались (л.д. 92).

Согласно данным ГИБДД МВД УР (л.д. 88), Росреестра УР (л.д. 77), Главного управления по государственному надзору УР (л.д. 86), Главного управления МЧС России по УР (л.д. 91), наличия имущества в собственности ФИО1 на день его смерти не установлено.

Согласно данным БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 год ФИО1 являлся собственником гаража по адресу: УР, г. Глазов, гаражный участок №, блок №, гараж № (л.д. 79)

Из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости право собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: УР, г. Глазов, гаражный участок №, блок №, гараж №, прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102).

Из ответа Управления ЗАГС Администрации города Глазова (л.д. 84-85, 108-109) установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., во ФГИС ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о (об) перемене имени; имеются следующие записи актов:

- о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО13 (после заключения брака – ФИО2) В.В.

- о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

- о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

из сведений Управления ЗАГС Администрации г. Глазова судом установлено, что сыновья наследодателя ФИО1 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).

Таким образом, наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ допускается фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из поквартирной карточки, адресной справки МО МВД России «Глазовский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти был зарегистрирован по адресу: г. Глазов, <адрес>. Вместе с ним на момент смерти по данному адресу была зарегистрирована ФИО2 (бывшая супруга наследодателя) (л.д. 89).

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес>, является ФИО7 (л.д. 100-101).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 на день смерти имущества, истцом суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, приведенному в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в возмещении судебных расходов (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.03.2012 за счет наследственного имущества ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Рубанова

Мотивированное решение составлено 17.04.2026.