Определение № 12-2/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-2/2017Марксовский городской суд (Саратовская область) - Административное Дело №12-2/2017 25.01.2017 года г.Маркс Судья Марксовского городского суда Саратовской области Храмихин О.П. при секретаре Смольниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Земляного ФИО4 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 17.11.2016 года, Вышеуказанным постановлением мирового судьи от 17.11.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении 09.10.2016 года административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 12.01.2017 года (вх.№100) в Марксовский городской суд поступила жалоба ФИО1 на данное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в котором указано, что копию постановления ФИО1 получил 29.11.2016 года, но в связи с тем, что почтовое отделение связи по месту его жительства не работало, он не имел возможности обжаловать постановление в установленные сроки, тем самым считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине. ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрением дела, и суд считает возможным рассмотреть ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования, в его отсутствие. Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как следует из представленного административного материала, копия постановления от 17.11.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была получена ФИО1 29.11.2016 года, а жалоба подана им в организацию почтовой связи 10.12.2016 года, то есть по истечении установленного срока для обжалования, при этом доводы ФИО1 о том, что почтовое отделение связи не работало, не являются уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи, в связи с чем суд не усматривает каких-либо уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для обжалования постановления мирового судьи от 17.11.2016 года, тем самым ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ судья, В удовлетворении ходатайства Земляного ФИО5 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 17.11.2016 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отказать. Данное определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней, со дня получения копии определения. Судья О.П. Храмихин Копия верна, судья Суд:Марксовский городской суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Храмихин О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 12-2/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |