Постановление № 1-650/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-650/2020

Дело № 1-650/2020

УИД 50RS0052-01-2020-006655-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «09» ноября 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Самородовой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Кафизова Т.Ш.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката АК № ФИО2

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, 25 <данные изъяты>, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Герасименко обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес><адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире ранее знакомый ей Потерпевший №1 заснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты> 6», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 6999 рублей, после чего с похищенным имуществом с мест преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6999 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. материальных претензий к ФИО1 не имеет, похищенный телефон ему возвращен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО2 просил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.

Государственный обвинитель Кафизов не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ, статья 76 УК РФ допускают возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, если подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения по нему подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд полагает, что данное ходатайство основано на законе, и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, претензий к нему потерпевший не имеет, причиненный вред заглажен.

При таких обстоятельствах, ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободить ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»- оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд №

№