Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-188/2018 М-188/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.,

при секретаре Хисаметдиновой И.С.

рассматривал в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

установил:

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 626610 рублей 86 копеек, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №. 30 ноября 2017 года при проверке сотрудниками электросетевоей компании – ОАО «МРСК Урала», объектов ответчика по указанной в договоре точки поставки электроэнергии, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии. Актом ОАО «МРСК Урала» №БУ 61/1/52/1526 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета. В ТП-1423 РУ-0,4 кв нарушена пломба – стикер на двери ТВН, проявилась надпись «Вскрыто». Дата предыдущей контрольной проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. Объем безучетного потребления ответчика согласно расчета составляет 112290 кв.ч на сумму 626610 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просит провести судебное заседание в его отсутствие, с участием его представителя, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица – ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, был извещен, заявили ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с рассмотрением в Арбитражном суде Челябинской области дела №А76-8868/2018 о взыскании с ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности за оказанную услугу по передаче электроэнергии ФИО2, по которому произведен расчет объема потребленной ФИО2 электроэнергии с учетом максимальной мощности энергопринимающих устройств 90 кВт. Тогда как ПАО «Челябэнергосбыт» произведен расчет с учетом иной величины мощности 40 кВт.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению к указанному договору энергоснабжения, от 01.10.2017 года объектом указанного договора является объект: нежилое помещение – инкубаторий помещение №<адрес><адрес>.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии №БУ 61/1/52/1526 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проведении плановой проверки на объекте «нежилое здание» было выявлено, что в № нарушена пломба стикер на двери ТВН, предотвращающий доступ к токоведущим частям цепей учета до расчетного прибора учета, проявилась надпись «вскрыто». При проведении проверки участвовал ответчик ФИО2

Из пояснений ФИО2 при проведении проверки, следует, что в октябре 2017 года в ходе протечки кровли в ТП произошло аварийное отключение, возможно в результате устранения аварии и осмотра оборудования ТП пломба была случайно вырвана. Расход электроэнергии не изменился.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений).

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за электроэнергию в размере 626610 рублей 86 копеек.

При этом суд считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ, был открыт доступ к токоведущим частям цепей учета до расчетного прибора учета, что позволяло ответчику безучетно пользоваться электроэнергией.

Доводы представителя истца о наличии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ о проверке истцом энергоустановок истца, не может являться основанием для отклонения иска.

При этом из пояснений ответчика следует, что в октябре 2017 года в ходе протечки кровли в ТП произошло аварийное отключение, возможно в результате устранения аварии и осмотра оборудования ТП пломба была случайно вырвана. Однако представленный в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГ не содержит данных об аварии. При этом в силу п.п. «а, г» п.3.3.6 договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан не позднее суточного срока с момента обнаружения неисправности уведомить продавца электроэнергии. Материалы дела не содержат сведений о наличии такого уведомления.

Суд полагает, что представленный истцом расчет, произведен верно, с учетом действующего законодательства.

Доводы третьего лица о необходимости исчисления размера с учетом иной мощности присоединения, суд полагает необоснованными. Право установления цены иска, увеличение его размера принадлежит истцу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9466 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 626610 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9466 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова