Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

Заявитель ФИО5 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, обосновав свои требования следующим.

С 2006 года состояла в браке с ФИО2. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Она и ФИО2 до 2011 года были прописаны и проживали у его родителей по адресу: <адрес>. В феврале 2011 года она вместе с супругом ФИО2 и сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехала в г. Алатырь и снимала комнату в общежитии по адресу: <адрес>. В марте 2012 года она вместе с сыном была вынуждена переехать на съёмную квартиру, так как брачные отношения между ними были прекращены в связи с злоупотреблением алкоголем бывшего супруга. ФИО2 выехал из общежития по месту жительства своих родителей. Алименты на содержание ребенка супруг ФИО2 платил до середины 2013 года. Со слов его родителей, бывший супруг выехал на работу в <адрес>. С этого времени она его больше не видела, и никаких сведений о нём или о месте его пребывания, ей неизвестно. Его родителям также неизвестно его местонахождение.

Признание безвестно отсутствующим ФИО2 ей необходимо для получения пенсионных выплат на несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 42 ГК РФ, просила признать ФИО2 безвестно отсутствующим с 2013 года.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Алатырского районного отдела судебных приставов исполнителей УФССП России по Чувашской Республике ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о признании ФИО2 безвестно отсутствующим. Пояснила, что по исполнительному производству ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по месту жительства должника в <адрес> Чувашской Республики, вручила ему необходимый пакет документов. Впоследствии она неоднократно выезжала по месту жительства ФИО2, но его не было дома. Со слов матери ФИО2 выехал в <адрес> на заработки. Местонахождение должника ей неизвестно. В январе 2016 года в отношении должника ФИО2 объявлен исполнительный розыск. До настоящего времени местонахождение ФИО2 не установлено.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившегося заинтересованного лица по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявление ФИО5 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 262, 265 ГПК РФ суд устанавливает факт признания гражданина безвестно отсутствующим только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания (п.1).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1).

Копией свидетельства о расторжении брака I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> Чувашской Республики.

Согласно копии свидетельства о рождении I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указаны: отец ФИО2, мать ФИО5.

Справкой администрации Новоайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, но не проживает по указанному адресу.

Из копии постановления судебного пристава исполнителя Алатырского РОСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объявлен исполнительный розыск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку отсутствуют сведения о месте нахождения должника, по месту жительства в <адрес>, не проживает. Задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113323,25 руб.

Справкой Алатырского РОСП УФММП России по Чувашской Республике установлено, что установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Розыскное дело находится на исполнении.

Свидетель ФИО3 показала, что с заявителем ФИО5 работала вместе. С её слов ей известно, что от бывшего супруга ФИО2 около 4 лет не получает алименты на содержание ребенка. Сведений о его место нахождение не имеется.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО5 является её дочерью. С 2012 года о месте нахождения бывшего супруга ФИО2 заявитель не знает. Розыск ФИО2 до настоящего времени результатов не дал.

В судебном заседании факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 в месте его жительства в течение года подтвержден собранными по делу доказательствами.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, поскольку о ФИО2 в месте его жительства не имеется сведений больше года, о его судьбе ничего неизвестно, поиски результатов не дали, требования ФИО5 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим подлежат удовлетворению.

Установить факт отсутствия без вести ФИО2 иным, внесудебным путем не представляется возможным. Установление этого факта имеет юридическое значение и необходимо ФИО5 для получения пособия на несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия, считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года (п.2).

В судебном заседании установлено, что днем получения последних сведений об отсутствующем ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, признание его безвестно отсутствующим следует считать с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ст.42 ГК РФ и руководствуясь ст. 279 ГПК РФ,-

решил:

Заявление ФИО5 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Чувашской АССР, проживавшего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: