Постановление № 5-21/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-21/2024

Дело № 5-21/2024

УИД 74RS0010-01-2024-001297-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2024 года с. Кизильское

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретарях Добрыниной О.В., Харченко Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего в <адрес> (личность установлена на основании паспорта),

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 77 км автодороги <адрес><адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при развороте вне перекрестка не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО24. двигающемуся в попутном направлении и совершил с ним столкновение, причинив пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО10 С.В. легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 14:00 часов управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при выезде с газовой заправочной станции хотел следовать в сторону с.Кизильское, но так как движение было разрешено только в правую сторону движения, повернув направо от газовой заправочной станции следовал по дороге Кизил-Магнитогорск до окончания сплошной линии дорожной разметки, на прерывистой линии дорожной разметки совершая разворот он не увидел автомобиль <данные изъяты>, следующий в попутном направлении и совершил с ним столкновение, от столкновения автомобиль <данные изъяты> откинуло к дорожному знаку, а затем в кювет левой стороны проезжей части, его автомобиль остался на проезжей части, столкновение произошло в левую сторону передней части его автомобиля, какие механические повреждения были у автомобиля <данные изъяты> не помнит. Проезжающие мимо очевидцы вызвали карету скорой помощи и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением её супруга ФИО25, после 14:00 часов они следовали из г.Сибай в п.Увальский Кизильского района, проехав мост в с.Кизильское, она видела автомобиль, который отъехав от заправочной станции, остановился в попутном с ними направлении, затем указанный автомобиль стал разворачиваться перед ними, её супруг пытался уйти от столкновения, выруливая руль в левую сторону, но столкновение не удалось избежать, удар от столкновения пришелся в переднюю правую сторону их автомобиля, от столкновения их автомобиль столкнулся с дорожным знаком, а затем произошло опрокидывание транспортного средства в кювет. Проезжающие мимо водители помогли ей выбраться из автомобиля, она заметила у себя в левой лобной части кровь, затем проезжающие мимо водители грузовых автомобилей помогли ей выйти из автомобиля, супруг по телефону позвонил сыну и тот вызвал карету скорой помощи и сотрудников ГИБДД. На карете скорой помощи она была доставлена в больнице, где её осмотрели, после она вернулась на место ДТП, где сотрудники ГИБДД с неё отбирали объяснения. В результате ДТП она получила телесные повреждения лобной области слева и ушибы конечностей, в связи с чем проходила амбулаторное лечение. Её супруг ФИО17 в результате ДТП получил ушибы. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО26, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, она подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на 77 км автодороги <адрес><адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при движении по полосе разгона вне перекрестка с шириной проезжей части не достаточной для выполнения маневра разворота из крайнего левого положения, выполняя разворот в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО27, в результате чего пассажиру транспортного средства <данные изъяты> ФИО10 С.В. причинен легкий вред здоровью, с подписью ФИО1 и его собственноручными объяснениями «с нарушением согласен», протокол подписан без замечаний;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Кизильскому району о поступлении сообщения от медицинского работника ГБУЗ «Районная больница» с.Кизильское в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, что в ГБУЗ «Районная больница» с.Кизильское после ДТП ДД.ММ.ГГГГ поступили ФИО2 и ФИО18;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту причинения водителю и пассажиру транспортного средства <данные изъяты> телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 77 км автодороги <адрес><адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о траектории движения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подписанной водителями ФИО1 и ФИО15., каких-либо замечаний схема не содержит;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на 77 км автодороги <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, произошедшего на 77 км автодороги <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО28 со сведениями об имеющихся повреждениях транспортных средств;

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (0,00 мг/л);

- актом № освидетельствования ФИО29 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (0,00 мг/л);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными непосредственно после ДТП, аналогичными данным в судебном заседании,

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными непосредственно после ДТП, аналогичными данным в судебном заседании,

- объяснениями ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ данными непосредственно после ДТП, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал из <адрес> Республики Башкортостан в сторону <адрес>, около 15 часов 45 минут двигаясь на 77 км автодороги <адрес> он увидел, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с правой стороны с полосы разгона начал осуществлять маневр разворота перед его автомобилем, он стал выруливать в левую сторону, чтобы избежать столкновение, но столкновение избежать не удалось. В салоне его автомобиля на пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО2, которая получила телесные повреждения;

- справками ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» после дорожно- транспортного происшествия обратился ФИО19 с диагнозом ушиб мягких тканей головы;

- выпиской из журнала оказания неотложной помощи ФИО2 поступившей в экстренном порядке ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» с диагнозом ушибленная рана области лба, кровоподтеки обеих нижних конечностей;

- заключением эксперта №, согласно котором у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, вероятнее всего при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека;

- результатами проверки в отношении ФИО1 об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности;

- карточками операции с ВУ согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории А,А1,В,В1,С,С1, М, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж вождения с 1982 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории А,В,С, сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточками учета транспортных средств, согласно которым владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО7, владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО20;

- копией страхового полиса выданного Акционерным обществом «<данные изъяты>», согласно которого застрахована ответственность водителей управляющих транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указан в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством;

- сведениями ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Районная больница с.Кизильское» обращались ФИО2 с диагнозом ушибленная рана области лба, кровоподтеки обеих конечностей, ей назначено ПХО, также в тот день был осмотрен ФИО21, поступивший с диагнозом <данные изъяты>;

- амбулаторной картой на имя ФИО31, содержащая сведения об обращении ФИО32 к хирургу ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на <данные изъяты> после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которому выставлен диагноз <данные изъяты>, проведено рентгенологического исследование ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого видимых патологических изменений черепа, костно-травматических изменений грудной клетки, костно-травматических изменений грудного отдела позвоночника не выявлено;

Кроме указанных доказательств, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Кизильскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в первую смену, в тот день из дежурной части ОМВД России по Кизильскому району поступило сообщение о ДТП, произошедшем около 15 часов 50 минут в районе автозаправочной станции на 77 км. автодороги <адрес>, совместно со старшим госинспектором БДД Свидетель №2 они выехали на место ДТП, по приезду на место ДТП обнаружили стоящий на проезжей части автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> находящийся в кювете с левой стороны по ходу движения в сторону <адрес>, возле транспортного средства находилась ФИО2 и ФИО22, данные которых были установлены при оформлении материала по факту ДТП. Ими были отобраны объяснения от участников ДТП, согласно которых ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, выехал с автозаправочной станции, повернул направо, следовал по полосе предназначенной для разгона, до окончания сплошной линии дорожной разметки, на прерывистой линии дорожной разметки совершая маневр разворота, не убедился в безопасности маневра, не увидел автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО33 следующего в попутном направлении и совершил с ним столкновение. У пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО10 С.В. имелись кровоподтеки в области лобной части головы, у водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО34 видимых повреждений не имелось.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что является старшим государственным инспектором БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, в тот день из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о ДТП на 77 км. автодороги <адрес>, прибыв на место ДТП было установлено, что в 15 часов 50 минут на 77 км. автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, при выполнения маневра разворот не уступил транспортному средству <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажир автомобиля <данные изъяты> получила телесные повреждения. У водителя транспортного средства <данные изъяты> видимых повреждений не имелось.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что в июне 2024 года он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, следовал в п.Увальский, его супруга ФИО2 находилась на переднем пассажирском сиденье, проехав мост в с.Кизильское, в районе газовой заправки на разгонной полосе движения автомобиль светло-серого цвета следовал в попутном с ними направлении, затем остановился и резко выехал в их сторону движения, он пытался уйти от столкновения, но избежать столкновение не удалось, удар пришелся в правое переднее крыло, после столкновение их автомобиль ударился о дорожный знак и в последующем произошло опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения в области головы, он получил только ушибы головы, грудной клетки и предплечья, с жалобами на боль в голове, грудной клетки и предплечье он обращался к хирургу, переломов у него не было, в тот же день ему делали рентген головы и грудной клетки.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности объективно достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Время совершения административно правонарушения восполнена и установлена другими материалами дела, а также пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2 и свидетелей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения не выполнил, что привело к столкновению транспортных средств и причинению ФИО2 легкого вреда здоровью, причинение вреда здоровью ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

При изложенных обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имеющего более 40 лет водительского стажа и ранее не привлекающегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, мнение потерпевшей, не настаивавших на назначении ФИО1 строгого наказания, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Банк получателя платежа: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. Счет 40102810645370000062, ОКТМО 75632450, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474240140000738.

Разъяснить ФИО1 положения:

ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ,

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.

Судья :