Постановление № 5-17/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело №5-17/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000163-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 07 февраля 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. у <адрес> ФИО1 управлял <данные изъяты>, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно совершил наезд на Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 указал на согласие с протоколом и обстоятельствами нарушения, не заметил пешехода из-за недостаточного освещения.

Потерпевший Потерпевший №1 в рассмотрении дела участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 о том, что он сбил человека, т.к. не заметил, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при осмотре участка дороги у <адрес> по <адрес> было установлено, что дорожные условия – сухой асфальт, ширина проезжей части 8,8 м. для двух направлений, место ДТП– наезда на пешехода находится в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, освещение искусственное городское электроосвещение, ограничений видимости нет, зафиксировано наличие осколков транспортного средства, левого зеркала заднего видана тротуаре в 0,2 м. от края проезжей части по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, на котором зафиксировано отсутствие левого зеркала заднего вида и вмятина на левой передней двери.

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по <адрес> сообщения о ДТП на <адрес> у <адрес> с участием пешехода и оказании ему медпомощи, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Потерпевший №1, у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись закрытые переломы 2-5 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков, ушибленая рана волосистой части головы, ссадины в области правого локтевого и левого коленного суставов, данные повреждения носят характер тупой травмы, не исключено их причинение при описанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие пешехода, переходящего проезжую часть по оборудованному надлежащим образом пешеходному переходу, вопреки доводам ФИО1 участок дороги с пешеходным переходом был освещен городским электроосвещением и ограничение видимости согласно протоколу осмотра не зафиксировано, из чего следует, что водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, осуществлял движение в населенном пункте со скоростью около 70 км/ч, что следует из его объяснений, несвоевременно заметил пешехода, вышедшего на проезжую часть в установленном для этого месте, указанное привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается, что на момент совершения данного правонарушения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, правонарушение совершил в период отбывания наказания в виде лишения специального права за совершение аналогичного правонарушения, изложенное свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом и наличии предусмотренных ст.3.8 КоАП РФ оснований для лишения его данного права. Также учитывается, что управление транспортным средством не является источником дохода ФИО1 Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством по делу является признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, справедливым и соразмерным тяжести содеянного и наступивших последствий, соответствующим целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет наказание в виде лишения специального права (управления транспортным средством), каковое с учетом наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств следует назначить в размере, приближенном к максимальному, предусмотренному санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>