Постановление № 1-632/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-632/2019





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29.11.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Зефирова К.В., предъявившего удостоверение № 2332, ордер № 19/24 135 от 13.11.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-632/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился в квартире № № дома № № по ул.<адрес> в Промышленном районе г.Самары, в которой проживает его знакомый Д.А., где увидел, как последний выложил из кармана джинс на стол сотовый телефон марки «Honor 10 Lite». ФИО1, увидев, что Д.А. уснул, и за его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стола, принадлежащий Д.А., сотовый телефон марки «Honor 10 Lite», стоимостью 6400 рублей в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картой, флеш-картой памяти на 6 ГБ, не представляющими материальной ценности, тайно похитив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д.А. значительный ущерб на сумму 6400 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.А. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего Д.А., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Адвокат Зефиров К.В. поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии, документы на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Керосирова Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ