Решение № 2А-2054/2017 2А-90/2018 2А-90/2018 (2А-2054/2017;) ~ М-1046/2017 М-1046/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-2054/2017

дело № 2а-90/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Ежелевой Е.А., при секретаре Петухове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № 17) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2011-2014г.г. в размере 46323 рубля 37 копеек, пени в размере 8954 рубля 99 копеек (за период с 26.11.2011г. по 19.10.2015г.); земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2011-2014г.г. в размере 4805 рублей 56 копеек, пени в размере 559 рублей 29 копеек (за период с 02.11.2012г. по 19.10.2015г.). Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога; в нарушение ст.ст. 23, 45 НК РФ административный ответчик не уплатила установленные законодательством налоги и сборы, в связи с чем у нее образовалась недоимка на общую сумму 60643 рубля 21 копейка. Ответчику были направлены уведомления на уплату налогов, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму земельного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, однако сумма налогов уплачена не была. ФИО1 направлялись требования о добровольной уплате налогов и пени, однако в установленный требованием срок, задолженность по требованиям административным ответчиком не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о нем надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, за ответчиком числится вышеуказанная задолженность по налогам, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшуюся у административного ответчика по состоянию на 01.01.2015 (за 2011-2014г.г.).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2011, 2012,2013,2014 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014г.г. в размере 46323 рубля 37 копеек и пени в размере 8954 рубля 99 копеек, по земельному налогу за 2011-2014г.г. в размере 4805 рублей 56 копеек и пени в размере 559 рублей 29 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева