Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2 – 254/2019год

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года

р.п. Вача 12 ноября 2019 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1, как владельцем ТС автомобиля \ и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор ОСАГО, полис \. \ произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП - \ получил механические повреждения. Согласно извещению о ДТП оно произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший ТС автомобилем \, нарушил ПДД, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 100 000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. \ истец направил ответчику претензию с документам, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет истца, не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование»

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебно заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии, так же истец указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств в суд от него не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ в 16 часов 00 минут по адресу: г. \ \ А, произошло ДТП с участием ТС автомобиля \ под управлением ФИО1, ему же принадлежащего на праве собственности и ТС автомобиля \ управлением В., принадлежащего на праве собственности В. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

Было оформлено извещение о ДТП, в котором зафиксированы сведения об участниках ДТП, о повреждениях ТС, полученных при данном ДТП, имеется указание об отсутствии разногласий между участниками ДТП. Так же ФИО2 указал, что с виной в ДТП согласен.

Виновником вышеуказанного ДТП является водитель автомобиля \ ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, схемой ДТП, а так же объяснениями участников ДТП ФИО1 и В.

Гражданская ответственность виновника ДТП- владельца ТС \ ФИО1, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

\ собственник \ В. обратился в свою страховую компанию АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о ПВУ. По заявленному событию страховщиком было принято решение о признании события страховым случаем, утвержден Акт о страховом случае и определен размер страхового возмещения – 100 000 рублей, что подтверждается Актом о страховом случае.

Платежным поручением \ от \ АО «Объединенная страховая компания» произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей согласно распоряжению от \ по страховому акту № \ к договору страхования № \ от \.

В свою очередь страховщик причинителя вреда АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязанности по договору ОСАГО, возместив убытки, причиненные вследствие страхового случая, перечислив 100 000 рублей АО «Объединенная страховая компания», что подтверждается платежным поручением \ от \.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018, действующей на момент страхового случая) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" } к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Доказательств того, что ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (АО «Группа Ренессанс Страхование») экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса, однако сведения о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требование, материалы дела не содержат.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который управлял автомобилем \, принадлежащим ему же на праве собственности, его гражданская ответственность, как водителя транспортного средства по договору обязательного страхования была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», при этом оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

Поскольку, как указано ранее, АО «Группа Ренессанс Страхование», исполнило свои обязательства по договору страхования, возместив ущерб, причиненный потерпевшему В. в результате ДТП от \ в размере 100 000 руб., принимая во внимание то, что на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлена его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и то, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, соответственно, в данном случае к истцу перешло право требования к ответчику, как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ часть 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением \ от 17.07.2019

Суд, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 200 рублей. Всего взыскать 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.