Решение № 2-1071/2024 2-1071/2024~М-448/2024 М-448/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1071/2024

УИД: 31RS0022-01-2024-000794-75 производство №2-1071/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре Ханановой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО ПКО «Филберт» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018 за период с 12.03.2018 по 14.12.2020 в размере 70104,21 руб., из которых 37842,54 руб. – задолженность по основному долгу, 31359,37 руб. – задолженность по просроченным процентам, 902,30 руб. – государственная пошлина за выдачу судебного приказа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 руб.

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с Главой 21.1 ГПК РФ.

В связи с тем, что согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.02.2000 зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о его извещении по указанному адресу отсутствуют, определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, позиции относительно требований не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 12.03.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 39990,00 руб. и процентной ставкой 41,9 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

Размер задолженности по кредитному договору, за период с 12.03.2018 по 14.12.2020, составляет 70104,21 рублей, из которых:

37842,54 рублей — задолженность по основному долгу;

З 1359,37 рублей — задолженность по просроченным процентам;

902,30 рублей — государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ГКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-16, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ гласит, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Требования переходят к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность, подлежащая уплате по кредиту, по состоянию на 14.12.2020 составляет 69201,91 руб., из них сумма основного долга 37842,54 руб., проценты за пользование кредитом – 31359,37 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует графику платежей и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчета не представлено, факт возникновения и размер задолженности не оспорен.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств навязывания ответчиком заключения договора на несправедливых условиях, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, в материалах дела не установлено, равно как и отсутствия объективной возможности отказаться от подписания кредитного договора на предложенных условиях, истец в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о существенных условиях кредитного договора и не дают оснований для вывода о нарушении ее права как потребителя на получение необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, на основании статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере в сумме 69201,91 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2304 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №117231 от 27.12.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018, заключенному между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в сумме 69201,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2304 руб., за выдачу судебного приказа 902,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 года.