Решение № 2-4678/2023 2-4678/2023~М-3345/2023 М-3345/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-4678/2023




Дело №2-4678/2023

УИД 22RS0065-02-2023-003857-18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РАП к обществу с ограниченной ответственностью «****» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:


РАП обратился в суд с иском к ООО «****» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между РАП и ООО «****» заключен договор купли-продажи пиломатериалов, согласно которому ответчик должен был передать следующий товар в согласованном объеме: доска 100*150*6 в количестве 2 шт. 0,18 куб.м. по цене за ед. **** на сумму - ****; доска 50*150*6 в количестве 66 шт. 3 куб.м. по цене за ед. **** на сумму - ****; доска 25*150*6 в количестве 66 шт. 2 куб.м. по цене за ед. **** на сумму - ****; всего - на общую сумму **** Оплата по Договору произведена истцом путем внесения денежных средств в кассу ответчика в полном объеме. Товар до настоящего времени не поставлен, срок передачи предварительного оплаченного товара - нарушен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере **** в течение 10 дней, в связи с невыполнением в срок поставки товара, указаны банковские реквизиты. Ответчиком претензия принята, однако, ее требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Форест» оплату за не поставленный пиломатериал в размере ****; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ****, расходы на оплату государственной пошлины в размере ****

Истец РАП в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что неустойка подлежит взысканию на день вынесения судом решения. Товарного чека ответчик ему не выдал, однако, имеется заявление, что денежные средства в заявленном размере ответчиком получены.

Ответчик ООО «****» в судебное заседание не явился, законный представитель ответчика - директор ЛЕН извещена надлежаще. Причин неявки суду не сообщено, об отложении дела ходатайств не заявлено, письменных возражений относительно заявленных истцом требований нее представлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона N15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «****» (продавцом) и РАП (покупателем) заключен договор купли-продажи пиломатериалов.

Согласно п. 1 Договора продавец принял на себя обязательства передать покупателю товар на общую сумму ****, в том числе:

доска 100*150*6 в количестве 2 шт. 0,18 куб.м. по цене за ед. **** на сумму - ****;

доска 50*150*6 в количестве 66 шт. 3 куб.м. по цене за ед. **** на сумму - ****;

доска 25*150*6 в количестве 66 шт. 2 куб.м. по цене за ед. **** на сумму - ****

В соответствии с п. 3 Договора уплата цены Договора производится покупателем наличным путем в кассу продавца.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Договора).

Договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, сторонами не оспорен, соответственно порождается обязательства для сторон.

Истцом обязательства по Договору исполнены, в пользу ответчика произведена оплата денежных средств в размере ****, что подтверждается заявлением на возврат денежных средств, принятым ответчиком.

Факт оплаты по договору в приведенном выше размере ответчиком не оспорен.

Ответчик ООО «****», принятые на себя обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ по передаче пиломатериала, в срок оговоренный сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «****» (ИНН ***) является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, принимая во внимание, что истец приобретал пиломатериалв личных целях, для индивидуального строительства к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика подано заявление о возврате денежных средств, в котором указано, что денежные средства в размере **** за уплаченные пиломатериалы, не доставленные истцу в срок ответчик должен возвратить истцу путем перечисления по указанным в заявлении банковским реквизитам.

Ответчиком заявление принято, указан сроком возврата 10 дней, о чем имеется соответствующая отметка с печатью организации и подписью директора ООО «****» ЛЕН

На момент обращения истца в суд с настоящим иском, ООО «****» обязанность по исполнению Договора и по возврату оплаты не исполнена.

Принимая во внимание право истца, как покупателя по договору потребовать возврата уплаченной за товар суммы, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы по договору в размере ****

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере ****

В соответствии со ст. 23.1Закона №2300-1от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая период просрочки ответчиком обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда товар подлежал передаче покупателю) по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда) неустойка составляет **** (*****0,5%*127 дней).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере ****

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере ****

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования РАП удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****» (ОГРН<***>, ИНН: <***>) в пользу РАП (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: *** ***) денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ****, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, штраф в размере ****, всего - ****

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****» (ОГРН<***>, ИНН: <***>) в доход муниципального образования - городской округ город Барнаул - государственную пошлину в размере ****

Возложить на УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить РАП (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: *** ***, ИНН <***>) излишне оплаченную государственную пошлину в размере **** согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: ***; УИП: ***).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Танская Екатерина Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ