Приговор № 1-383/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019

50RS0036-01-2019-003649-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 18 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Свиридова В.С., удостоверение № 2703, ордер № 116/А,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в <адрес> и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из спальной комнаты дома принадлежащий Т. LED-телевизор «Samsung UЕ 22 F 5000» стоимостью 7 499 рублей. Затем, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 путем свободного доступа незаконно проник в гараж, расположенный на участке по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащие Т. электролобзик «Макita GV 0600 K» стоимостью 5 399 рублей, электрическую цепную пилу «Sturm СС 9922» стоимостью 6 799 рублей, а всего на сумму 19 697 рублей. С похищенным скрылся, причинив Т. значительный ущерб.

7 марта 2019 года около 20 часов, более точное время не установлено, у подъезда № <адрес> ФИО2 нашел и незаконно присвоил один сверток с веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним а-РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,38г, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (синоним а-РУР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,38г ФИО2 незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 30 минут 7 марта 2019 года, когда на 1 этаже подъезда 1 <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший Т. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 208-209, 210-212, 214). На учете в ПНД не состоит (том 1 л.д.215). <данные изъяты>). По месту жительства (том 1 л.д. 119) характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает его положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (том 1 л.д. 119), активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении брата - является инвалидом 3 группы (том 1 л.д. 217) и престарелую мать - пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью явки с повинной, закупочный акт - хранить при уголовном деле; конверт с наркотическим средством - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: