Решение № 12-22/2019 12-309/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 12-22/2019

Мировой судья Шихова Ю.Ю. Дело № 12-22/2019


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 29 января 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Самохина Е.А.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

с участием прокурора Назаренко П.И.,

рассмотрев протест прокурора г. Новоалтайска Воробьева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым возвращены протокол об административном правонарушении и другие материалы по г. Новоалтайску в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску для дооформления,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА ФИО1 ДАТА в 20 час. 15 мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Мицубиси, р/з НОМЕР, по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС (в районе АДРЕС), тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Определением мирового судьи указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращены для дооформления.

Не согласившись с определением мирового судьи, прокурором принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене определения от ДАТА и направлении материала в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № 2 г. Новоалтайска для рассмотрения и принятия решения по существу. Полагает, что приведенные мировым судьей основания не являются существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

В судебном заседании пом. прокурора Назаренко П.И. протест поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты вернулись в связи с истечением сроков хранения.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Возвращая протокол об административном правонарушении и другие материалы по г. Новоалтайску в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску для дооформления, мировой судьи исходил из того, что событие административного правонарушения не соответствует представленным материалам, в частности акту медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА, в котором в п. 13.2 в нарушении абз. 3 п. 11 Порядка не указаны результаты повторного исследования, поскольку ФИО1 фальсифицирован продув.

Суд не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В нем формулируется вменяемое данному лицу административное обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Вместе с тем приведенное в протоколе описание события административного правонарушения не соответствует диспозиции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку ФИО1, фальсифицировав повторный продув, фактический отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом.

Кроме того, событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, определяет иную территориальную подсудность.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

протест прокурора г. Новоалтайска Воробьева В.А. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, которым возвращены протокол об административном правонарушении и другие материалы по г. Новоалтайску в отношении ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску для дооформления, - без изменения,

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А.Самохина