Апелляционное определение № 33-8399/2026 от 2 марта 2026 г.

УИД: 23RS0033-01-2025-000908-45

Судья Мельниченко Н.Н. Дело № 33-8399/2026

2-760/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Смородиновой Ю.С., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Псебайского городского поселения Мостовского района о признании права собственности в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, общей площадью 5,70 га, который расположен по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, в границах АО «Псебай», с кадастровым номером: ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что .......... года умер ее отец - ФИО3 На дату открытия наследства она является его единственной наследницей по закону первой очереди. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошел земельный пай общей площадью 5,70 га. находящийся по адресу: Краснодарский край, Мостовский район, в границах АО «Псебай», кадастровый ......... Как единственная наследница, она обратилась к нотариусу с целью, получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Земельный участок общей площадью 5,70 га, принадлежал ее отцу, наследодателю, в соответствии с архивной выпиской от 09.04.1993 постановления № 191. об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в ............. Архивной выписки от 08 ноября 1995 года постановление № 845 об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Псебайского городского поселения Мостовского района о признании права собственности в порядке наследования по закону - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 (девичья фамилия ФИО3) является дочерью наследодателя ФИО3, умершего .......... что подтверждается свидетельством о рождении серии .........

Судом установлено, что при жизни отцу истицы была выделена земельная доля общей площадью 5,70 га в составе земель АО «Псебай» и колхоза «имени Куйбышева».

Материалами дела подтверждается, что постановлением главы администрации Мостовского района № 191 от 09 апреля 1993 года гражданам - членам сельскохозяйственных акционерных обществ и агропредприятий Мостовского района были предоставлены в коллективно - долевую собственность земельные паи (доли), согласно предоставленных в установленном порядке списков.

Согласно постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края № 845 от 08 ноября 1995 года «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района» акционерным обществам и агропредприятиям района дополнительно предоставлены в коллективнодолевую собственность, бесплатно, для граждан, вновь включенных в списки акционеров, сельскохозяйственные угодья общей площадью 338 га, в том числе, пашни 184 га, из земель фонда перераспределения.

В соответствии с архивной выпиской приложения к постановлению № 191, в списке собственников земли (5,70 га) колхоза «имени Куйбышева» по состоянию на 20 января 1992 года значится ФИО3.

Из архивной выписки приложения к постановлению № 845 усматривается, что в списке собственников земли (5,70 га) акционерного общества «Псебай» по состоянию на 08 ноября 1995 года, указан ФИО3.

Врио нотариуса Мостовского нотариального округа ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО3 в связи с тем. что предоставленные ею документы не подтверждают право собственности наследодателя на земельный участок, находящийся в границах АО «Псебай».

Согласно сведениям, предоставленным межмуниципальным отделом по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО3 и ФИО1 ранее с заявлениями о регистрации права собственности на земельный пай не обращались, продавцами земельного пая не выступали.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц. имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года №213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждены положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий; о приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции, рыбы, морепродуктов и предприятий по производственно - техническому обслуживанию и материально - техническому обеспечению агропромышленного комплекса; о реорганизации и приватизации государственно кооперативных (кооперативно - государственных) предприятий агропромышленного комплекса.

Разделом III данного постановления предусмотрены особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, в дополнение к общему порядку и обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности.

Обязательным условием реорганизации этих хозяйств является сохранение выполнения ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно - племенной работы, производства высококачественных сортов семян и посадочного материала. В связи с этим выделение части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства не допускается. Эти положения закрепляются в уставе создаваемого предприятия.

Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ, Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 7 июня 1993 года № 206 утвержден перечень сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций края, реорганизация и приватизация которых проводится по особым условиям, предусмотренным разделом III, пунктами 20, 21, 22, 23 и 27 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий".

Акционерное общество "Псебай" Мостовского района включено в данный перечень.

Кроме того, согласно постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края № 845 от 08 ноября 1995 года "Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района", сельскохозяйственные угодья общей площадью 338 га, в том числе пашни 184 га, из земель фонда перераспределения предоставлены акционерным обществам и агропредприятиям района дополнительно в коллективно - долевую собственность, бесплатно, для граждан, вновь включенных в списки акционеров.

Таким образом, единственным способом распоряжения паем являлось внесение пая в уставный капитал акционерного общества.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако у наследодателя ФИО3 ко дню смерти таких имущественных прав на земельный участок не возникло, права на земельный пай в установленном порядке не оформил, а именно не внес в уставный капитал АО «Псебай».

С учетом изложенного судом сделан обоснованный выводу о том, что спорная земельная доля (пай) не является наследственным имуществом, а соответственно, истец не вправе претендовать на земельный участок, также доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, истец не представил, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования не имеется.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Смородинова Ю.С.