Решение № 2-2479/2019 2-2479/2019~М-2406/2019 М-2406/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2479/2019

Дело № 2-2479/2019 4 сентября 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Олейниковой В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 7 декабря 2018 г. ФИО4 взял у него в долг денежные средства в сумме 9 000 000 руб. 00 коп. Сторонами был подписан договор денежного займа от 7 декабря 2018 г. В подтверждение получения денежных средств ФИО4 была выдана расписка от 7 декабря 2018 г. Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 14.06.2020 г. Пункт 2.3 договора займа предусматривает график возврата денежных средств.

Заемщик произвел частичный возврат денежных средств, впоследствии платежи осуществлять перестал. На предложения истца о необходимости надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, ответчик ссылался на временные трудности и обещал погасить долг в ближайшее время, однако фактически никаких действий по погашению долга не предпринимает.

24 июня 2019 г. ФИО2 направил в адрес заемщика письменное требование о досрочном возврате всей суммы займа с процентами по договору займа в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, установил срок для исполнения обязательств в полном объеме 24 июля 2019 г.

В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату всей суммы займа согласно требованию истца, 26 июля 2019 г. ответчик вернул 350 000 руб., 29 июля 2019 г. – 150 000 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 7 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. за период с 8 декабря 2018 г. по 5 августа 2019 г. в сумме 420 868 руб. 84 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г., из размера ключевой ставки Банка России, действующей в период пользования заемными денежными средствами, начиная с 6 августа 2019 г. по дань фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. за период с 14 апреля 2019 г. по 5 августа 2019 г. в сумме 50 944 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. от суммы долга из размера ключевой ставки Банка России, действующей в период пользования заемными денежными средствами, начиная с 6 августа 2019 г. по дань фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 059 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Существенным условием договора займа является предмет договора, то есть денежная сумма или другие вещи, определенные родовыми признаками. Договор займа является реальным договором, и считается заключенным с момента передачи суммы займа на определенных условиях.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО4 занял у ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 000 рублей с возвратом в срок до 14 июня 2020 г. (пункт 1.1, 2.2).

Пунктом 2.3 договора денежного займа от 7 декабря 2018 г. предусмотрен график возврата суммы долга по частям:

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 февраля 2019 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 апреля 2019 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 июня 2019 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 августа 2019 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 октября 2019 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 декабря 2019 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 февраля 2020 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 апреля 2020 г.,

Не менее 1 000 000 руб. 00 коп. – до 14 июня 2020 г.

Договор денежного займа, заключенный между истцом и ответчиком 7 декабря 2018 г., по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к данного вида договорам, заключен в письменной форме, подписан заемщиком и займодавцем.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа от 7 декабря 2018 г., считается заключенным.

Обязанность займодавца по передаче денег по договору исполнена до его подписания, что следует из содержания расписки от 7 декабря 2018 г., в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату истцу полученной суммы займа в сроки и порядке, определенных указанным договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

По утверждению истца в исковом заявлении и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик по договору займа уплатил 14 февраля 2019 г. – 1 000 000 руб. Вторую и третью сумму, установленную договором займа, ответчик не произвел.

24 июня 2019 г. ФИО2 направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы займа с процентами по договору займа.

26 июля 2019 г. и 29 июля 2019 г. ответчик уплатил по договору займа истцу 500 000 руб. (350 000 руб. и 150 000 руб. соответственно).

Поскольку долг по договору займа от 7 декабря 2018 г. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращен, то суд приходит к выводу о наличии оснований к взысканию с ответчика долга по договору займа от 7 декабря 2018 г. в размере 7 500 000 руб. 00 коп. (9 000 000 руб. – 1 000 000 руб. – 500 000 руб.).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором денежного займа от 7 декабря 2018 г. сторонами не установлен размер процентов за пользование займом. Условия о том, что заем беспроцентный также отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами:

- за период с 8 декабря 2019 г. по 14 февраля 2019 г. на сумму задолженности 9 000 000 руб. 00 коп. в размере 131 301 руб. 37 коп.,

- за период с 15 февраля 2019 г. по 26 июля 2019 г. на сумму задолженности 8 000 000 руб. 00 коп. в размере 272 986 руб. 30 коп.,

- за период с 27 июля 2019 г. по 29 июля 2019 г. на сумму задолженности 7 650 000 руб. 00 коп. в размере 4 663 руб. 36 коп.,

- за период с 29 июля 2019 г. по 5 августа 2019 г. на сумму задолженности 7 500 000 руб. 00 коп. в размере 11 917 руб. 81 коп.

В судебном заседании проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами и признан арифметически правильным, составленным исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ. В связи с этим, при определении суммы процентов, суд принимает за основу расчет истца и приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются законными и обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 8 декабря 2018 г. по 5 августа 2019 г. в размере 420 868 руб. 84 коп.

Исходя из позиции, содержащейся в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 16 января 2002 г. №176пв-01пр, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа до дня фактического исполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 апреля 2019 г. по 5 августа 2019 г. в размере 50 944 руб. 19 коп.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, а также в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2019 г. по 5 августа 2019 г. в размере 50 944 руб. 19 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 августа 2019 г. до 4 сентября 2019 г. (день вынесения решения) будет следующим: 7 500 000 руб. х 30 х 7,25% / 365 = 44691 рубль 78 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. с 6 августа 2019 г. по день фактического исполнения обязательства, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. с 6 августа 2019 г. по 4 сентября 2019 г. в сумме 44691 рубль 78 копеек и с 5 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48 059 руб. 00 коп., что подтверждается чеком - ордером от 5 августа 2019 г. Таким образом, с учетом требований пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 48 059 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. в сумме 7 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. за период с 8 декабря 2018 г. по 5 августа 2019 г. в сумме 420 868 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. за период с 14 апреля 2019 г. по 5 августа 2019 г. в сумме 50 944 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. за период с 6 августа 2019 г. по 4 сентября 2019 г. в сумме 44691 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 059 руб. 00 коп., а всего взыскать 8 064 563 (восемь миллионов шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 81 копейку.

Взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. производить по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 6 августа 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору денежного займа от 7 декабря 2018 г. производить по правилам статьи 395 ГК РФ начиная с 5 сентября 2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 9 сентября 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович

№

№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№