Решение № 2-1-575/2024 2-1-575/2024~М-1-573/2024 М-1-573/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1-575/2024

Дело № 2-1-575/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000760-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула», взыскатель) в лице генерального директора ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее - заёмщик, должник) о взыскании задолженности по договор займа, в обосновании указав, что между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - кредитор, займодавец) 07.10.2023 в путем электронного документообороту в офертно - акцептной форме заключен договор микрозайма №*** в соответствии с которым ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, клиент, должник) переданы денежные средства в размере 25 000 руб. что подтверждается выпиской из реестра зачислений, сроком до 06.11.2023, с процентной ставкой 0,8 % в день (п.п. 2,4 Индивидуальных условий договора).

Денежные средства перечислены должнику оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк», о чем имеется копия банковского ордера о перечислении денежных средств.

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Однако, условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

25.03.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по договору займа перешло к взыскателю.

За период с 07.10.2023 по 10.03.2024 взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, который составляет 57 500 руб., из них: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа 30 803 руб. 96 коп. и пени в размере 1 696 руб. 04 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору займа в сумме 57 500 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за пользование суммой займа 30 803 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебном заседании также не участвовал, извещался судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 427 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 07.10.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 в электронном виде путем принятия оферты заключен договор потребительского займа №***. Согласно индивидуальным условиям договора займа, ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 25 000 руб., срок возврата займа 30 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку, предусмотренную п. 12 индивидуальных условий договора, а именно в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (л.д. 22-23).

Таким образом, ответчик ФИО1 при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Способом получения займа ФИО1 выбрано перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика №***, что подтверждается представленным скриншотом (л.д. 15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером об осуществлении перевода заемщику ФИО1 сумма займа по договору в размере 25 000 руб. на карту №*** (л.д. 13).

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед кредитором составляет 57 500 руб. (л.д. 33-34).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 11 статьи 6 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу пункта 4 статьи 9, пункта 24 статьи 5, статьи 6 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договору потребительского займа срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа №*** от 07.10.2023 не исполнялись, в связи с чем, у него возникла задолженность в сумме 57 500 руб., из которых: сумма основного долга 25 000 руб., проценты за период с 07.10.2023 по 10.03.2024 в сумме 30 803 руб. 96 коп., что не превышает пределы установленные ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, а также задолженность по пени в сумме 1 696 руб. 04 коп.

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, с условиями предоставления займа, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа был ознакомлен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. Установленные договором займа №*** от 07.10.2023 проценты в размере 292 % в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Определением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 12.07.2024 судебный приказ по гражданскому делу №***, вынесенный 28.06.2024 по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №*** от 07.10.2023 в сумме 57 500 руб., а также государственной пошлины, отменен (л.д. 54,55).

25.03.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, на основании которого права требования по договору займа №*** от 07.10.2023 перешло к ООО ПКО «Фабула» (л.д.16-18, 40).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО ПКО «Фабула» является надлежащим истцом и вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №*** от 07.10.2024 в сумме 57 500 руб.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №***, ОГРН №***, КПП №***, расчетный счет №*** в отделении «БАНК ТАТАРСТАН» №*** ПАО «СБЕРБАНК, кор. счет №***, БИК №***) задолженность по договору займа №*** от 07.10.2024 в сумме 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2024.

Судья С.А. Гуляев