Решение № 2-173/2021 2-173/2021~М-143/2021 М-143/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-173/2021

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 10 июня 2021 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

с участием представителя ПАО <данные изъяты> ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 денежные средства за бездоговорное потребление электрической энергии.

Свои требования мотивирует следующим образом.

ПАО «<данные изъяты> в соответствии с Уставом оказывает услуги по присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей и услуги по передаче электрической энергии, т. е. в соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» является сетевой организацией.

ПАО «<данные изъяты> как сетевая организация вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ПСК <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>» было введено полное ограничение режима потребления электроэнергии ввиду отсутствия документального подтверждения со стороны потребителя факта регистрации юридического лица и расторжения Договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «<данные изъяты>», на основании уведомления, поступившего ПАО «<данные изъяты>» от АО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты>» при проведении сверки технического состояния электросетевого хозяйства было обнаружено самовольное подключение к электрическим сетям объекта мастерские, расположенного по адресу: <адрес>.

В отношении лица, осуществившего бездоговорное потребление – ФИО1, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Самовольное подключение осуществлено после процедуры введения ограничения в связи с расторжением Договора на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема бездоговорного потребления произведен в соответствии с п.196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ по длительно допустимой токовой нагрузке вводного кабеля за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определенного с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объекта электросетевого хозяйства, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей проверки взята ДД.ММ.ГГГГ - это дата ввода ограничения объекта. Поэтому период бездоговорного потребления принят с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует методике расчета, указанного в п. 196 Приложения № ПП РФ №.

Объем недоучтенной электроэнергии составил 43 954 кВт/ч на сумму 124 829 рублей 36 копеек.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 заявила суду о том, что ответчик требования не признает, указывает на то, что он к электрическим сетям не подключался. Считает, что вина ФИО1 не доказана. Возможно, и был факт бездоговорного потребления энергии, но не доказано что подключился именно ФИО1. На месте присутствовало двое мужчин, но почему то именно на ФИО1 был составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Кроме того сторона ответчика считает, что сам акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями требований, предусмотренных Постановлением Правительства № п.п.176,173,174,192,193 из которых следует, что факт бездоговорного потребления энергии должен фиксироваться с участием двух незаинтересованных лиц по месту нарушения. Подписание акта лицами, которые отсутствовали при проверке, является грубым нарушением процедуры фиксации бездоговорного потребления энергии.

Ответчик ФИО1 полностью поддержал доводы своего представителя, суду заявил, что при составлении акта не присутствовал.

Оценив доводы сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом факт бездоговорного потребления электрической энергии был установлен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ликвидированного предприятия ПСК <данные изъяты>» был введен режим полного ограничения электрической энергией.

ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты>, эл. монтером Свидетель №1 и зам. начальника по РУ ФИО7 было выявлено самовольное подключение помещения мастерских ПСК «<данные изъяты>» к электрическим сетям путем включения автомата на <адрес>».

В то время на территории мастерских находилось два человека, одним из которых был ФИО1

Поскольку ФИО1 является бывшим главой ПСК <данные изъяты>» то именно в отношении него и был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что к нему домой в <адрес> приехал работник РЭС Свидетель №1 который сообщил, что ими было выявлено незаконное подключение и составлен акт в отношении ФИО1 После чего ФИО11 попросил подписать данный акт в подтверждение того, что ФИО1 отказался от подписи.

Сам Свидетель №2 на месте выявленного подключения не был, при отказе ФИО1 от подписи не присутствовал, имели ли место данные события он не знает, действовал по просьбе работника РЭС Свидетель №1

Свидетель ФИО7 показала суду, что и второе незаинтересованное лицо, указанное в акте - Свидетель №3 тоже не присутствовала при его составлении.

Из показаний свидетелей ФИО7 и Свидетель №4 судом также установлено, что подключение к электросетям произошло путем взлома замка на подстанции. По данному поводу зам. начальника <данные изъяты> ФИО7 обращалась с заявлением в полицию, где после проведения проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии зафиксированы показания электросчетчика на момент ограничения – 2825 (л.д.15-16).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии с представленной фототаблицей и справкой расчетом о бездоговорном потреблении, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 124 829 руб. 36 коп, тогда как в момент обнаружения незаконного подключения показания электросчетчика – 2841 (л.д.17-22).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в схеме подключения нарушений не было, электрическая энергия поступала в мастерские ПСК <данные изъяты>» через прибор учета – электросчетчик.

Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что факт осуществления ФИО1 бездоговорного потребления электроэнергии не подтверждается имеющимися материалами дела. Выставленный ФИО1 счет объективными данными не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии» разделом Х п.193, предусматривается обязанность сетевой организации при выявлении фактов, свидетельствующих о безучетном или бездоговорном потреблении электрической энергии, составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который может считаться достоверным и достаточным подтверждением данного потребления только при соблюдении установленных Основными положениями требований к содержанию указанного документа.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии был зафиксирован якобы с участием двух незаинтересованных лиц по месту нарушения, следовательно подписание акта лицами, которые отсутствовали при проверке и отказе виновного от подписи, является грубым нарушением процедуры фиксации бездоговорного потребления электрической энергии. Соответственно составленный с такими нарушениями акт не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленском областном суде с подачей апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В.Севастьянов

<данные изъяты> области