Решение № 2А-168/2025 2А-168/2025~М-91/2025 М-91/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-168/2025

УИД: 29RS0004-01-2025-000131-77

Дело № 2а-168/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 25 марта 2025 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С., с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Давыдовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шенкурское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административного ограничения,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шенкурское» (далее – Отд МВД России «Шенкурское») обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, так как согласно приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений, совершено тяжкое преступление, судимость административного ответчика не снята и не погашена.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается списком курьерской доставки от ДД.ММ.ГГГГ № в получении судебной повестки Отд МВД России «Шенкурское» (л.д. 44), а также почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ФИО1 (л.д. 43), в судебное заседание не явились. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31). Согласно расписке ФИО1 с установлением административного надзора он согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29).

В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Давыдовой М.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пунктов 2, 4 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 указанного Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Судом установлено, что решением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Тем же судом ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за которое осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Вступившим в законную силу приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней с возложением обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 27 дней.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Шенкурского муниципального округа Архангельской области.

Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено, и он направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 месяцев 27 дней в исправительную колонию строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>, где отбывал наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Преступление, за которое был осужден ФИО1 приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких и совершено при опасном рецидиве. Срок погашения судимости административного ответчика истекает в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По характеризующим данным по месту отбывания наказания в <данные изъяты> административный ответчик характеризуется положительно.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Отд МВД России «Шенкурское» ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, ранее судим, склонен к употреблению спиртного, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов (л.д. 24).

При изложенных обстоятельствах с учетом наличия у административного ответчика непогашенной судимости по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 15) в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Таким образом, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шенкурское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.