Решение № 2-592/2020 2-9/2021 2-9/2021(2-592/2020;)~М-549/2020 М-549/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-592/2020

№ 2-9/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе

Председательствующего судьи Божко О.А.,

При секретаре Санкиной И.А.,

19 марта 2021 года в городе Суровикино Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС» о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано следующим.

13 марта 2020 года в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5. Виновным в совершении указанного ДТП на основании постановления о назначении административного наказания был признан ФИО5. Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО "ВСК" на основании договора добровольного страхования № 200J0VO003975, и получило повреждения в результате указанного события. Указанное ДТП было признано страховым случаем, САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 54825 рублей 10 копеек в пользу ФИО4. В связи с чем, к САО "ВСК" перешло право требования возмещения причинённого ущерба к лицу, виновному в его причинении в пределах выплаченной суммы. Истец просит взыскать с ФИО5 сумму убытков в размере 54825 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1844 рубля 75 копеек.

Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 8 февраля 2021 года был изменен процессуальный статус общества с ограниченной ответственностью «СК РЕСУРС» (далее по тексту ООО «СК РЕСУРС») с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на ответчика. Произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО5 на ООО «СК РЕСУРС» с согласия истца.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - ООО «СК РЕСУРС» не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлены доказательства исполнения требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается законным владельцем такого источника повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" на юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из материалов дела усматривается и никем не оспаривалось, что 13 марта 2020 года в 7 часов 50 минут в городе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «СК РЕСУРС».

Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании постановления № 18810277206400244135 от 13 марта 2020 по делу об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 54825 рублей 10 копеек, что подтверждается окончательным заказ-нарядом № 51636777 от 18.03.2020 года и актом приема-передачи выполненных работ № 51636777 от 30.05.2020 года.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК», страховой полис № 200J0VO003975.

15 марта 2020 года в страховую компанию САО «ВСК» от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о факте наступления страхового события.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Произошедшее событие САО «ВСК» признало страховым случаем. 17 июня 2020 года ФИО4 было выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб транспортному средству в размере 54825 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 28070 от 17.06.2020 года, то есть страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сведения о том, что застрахован риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял в момент ДТП ФИО5, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял водитель ФИО5, виновный в ДТП, принадлежит ООО «СК РЕСУРС», что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании запроса суда ООО «СК РЕСУРС» представило сведения о том, что 2 марта 2020 года ФИО5 был принят на работу в ООО «СК РЕСУРС» в качестве водителя грузоподъемных механизмов; 31 августа 2020 года трудовой договор, заключенный между ООО «СК РЕСУРС» и ФИО5, был прекращен на основании п.п. «а» п. 6 чт. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с прогулом.

Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП 13 марта 2020 года ФИО5 состоял в трудовых отношениях с ООО «СК РЕСУРС», которое является владельцем транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак <***>.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, и установив, что на момент ДТП автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак <***>, управлял водитель ФИО5, который состоял в трудовых отношениях с ООО «СК РЕСУРС» и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред, причиненный ФИО5, является его работодатель ООО «СК РЕСУРС».

ООО «СК РЕСУРС» представило в суд доказательства исполнения требований истца, а именно платежные поручения: № 607 от 26.02.2021 года, подтверждающее перевод в пользу САО «ВСК» денежной суммы в размере 54825 рублей 10 копеек в счет оплаты убытков по настоящему иску; № 608 от 26.02.2021 года, подтверждающее перевод в пользу САО «ВСК» денежной суммы в размере 1844 рубля 75 копеек в счет оплаты госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В том числе, согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Таком образом, поскольку право истца на возмещение убытков, причиненных в результате ДТП в порядке суброгации и на возмещение судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, было восстановлено до вынесения судебного решения путем добровольного исполнения исковых требований ответчиком, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» к ООО «СК РЕСУРС» о взыскании убытков в размере 54825 рублей 10 копеек в порядке суброгации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ РЕСУРС» о взыскании убытков в размере 54825 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 10 копеек в порядке суброгации и госпошлины в размере 1844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.

Судья О.А. Божко