Определение № 5-71/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-71/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Постоялко С.А., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении инженера по лесопользованию Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО1,

у с т а н о в и л :

Заместителем начальника отдела федерального лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, контроля за исполнением субъектами РФ, переданных полномочий в области лесных отношений по <адрес> Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении инженера по лесопользованию Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО1.

26.01.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> административный материал передан на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что определением заместителя начальника отдела Федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах, контроля за исполнением субъектами РФ переданных полномочий в области лесных отношений по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения необходимо провести экспертизу и (или) совершить иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

12.12.2016г. у Государственной лесной службы <адрес> истребованы договоры, объяснительные, приказы о назначении ответственных лиц, информация с указанием паспортных данных, прописки и фактического места проживания;

14.12.2016г. у Государственной лесной службы <адрес> вновь истребованы договоры, объяснительные, приказы о назначении ответственных лиц, информация с указанием паспортных данных, прописки и фактического места проживания

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В рамках административного расследования более никаких действий не производилось.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В рамках дела об административном правонарушении в отношении инженера по лесопользованию Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО1 какие-либо реальные действия, требующие значительных временных затрат не проводились, в связи с чем судья приходит к выводу, что административное расследование по данному делу фактически проведено не было.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 также указано, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с чем, данное дело подлежит передаче мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении инженера по лесопользованию Дульдургинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» ФИО1 передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

Судья /подпись/ С.А. Постоялко