Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-258/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Пичуевой О.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МО Нижнеингашский район Красноярского края, МО Александровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края об установлении права собственности на жилой дом,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении права собственности на жилой <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ижний Ингаш, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> домс 1983 года он проживает в спорном доме, который был предоставлен ему колхозом «Победа», который в настоящее время ликвидирован. Право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано. Все это время он проживает в нем, содержит его, производит ремонт. Ответчик никогда не проживал в указанном доме, право пользования им не приобрел, но с регистрационного учета не снялся.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что колхоз «Победа» был реорганизован в СПК «Победа», который в настоящее время фактически не существует; без решения суда зарегистрировать свое право собственности он не может. Просит суд признать за ним право собственности на спорный жилой дом; признать ФИО2 не приобретшим право пользования данным жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражает, он действительно никогда не проживал в указанном доме, просто ему нужна была регистрация по месту жительства и мать истца его там зарегистрировала, он согласен с требованиями в отношении него.

Ответчики – МО Нижнеингашский район Красноярского края и МО Александровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли; просят рассмотреть дело в их отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражают.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

-в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);

-согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору аренды. Согласно п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится в случае изменения такового;

-допрошенные в судебном заседании свидетели СПП и САГ подтвердили факт проживания в данном доме истца на протяжении более тридцати лет; что он все эти годы

добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом, производит ремонт; ответчик ФИО2 в спорном жилом доме никогда не проживал и не проживает;

-данный жилой дом ранее принадлежал колхозу «Победа», реорганизованному в СПК «Победа», который в настоящее время фактически ликвидирован;

-согласно справки Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – жилой <адрес> не зарегистрированы;

-спорный жилой дом не стоит на балансе МО Нижнеингашский район Красноярского края и Александровский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, в реестре муниципального имущества не значится;

-согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в данном доме действительно состоит ФИО2; судом установлено и ответчиком не оспаривается, что <адрес> никогда не был местом жительства ФИО2.

-земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, правообладателя не имеет.

Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорный жилой дом не имеет.

Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м; кадастровый №.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующая: