Решение № 2-228/2019 2-228/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-228/2019

Дело № 2-228/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 07 июня 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 владела жилым домом, который был построен в 1918 году. Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2, так как продолжают пользоваться домом, содержат его в надлежащем состоянии.

с 1955 года, но документов о приобретении дома не сохранилось.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Ответчик администрация Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен (л.д.32).

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истцов ФИО, действующая на основании доверенностей № от *** и № от ***, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с положениями статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Следовательно, исходя из приведенных норм закона, недвижимое имущество, приобретенное на основании правоустанавливающих документов, оформленных до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года, является собственностью лица в силу закона.

Из архивной справки № от *** следует, что в документах архивного фонда администрации Алеховщинской волости Лодейнопольского района Ленинградской области в похозяйственных книгах за 1983-1985, 1986-1990,1991-1996, 1997-2001, 2002-2006 годы значилось хозяйство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> В хозяйстве значится жилой дом 1918 года возведения и земельный участок общей площадью 0,27 га (в пользовании). В графе «Список членов хозяйства» вместе с ФИО2 значится ее сын-ФИО3,1947 года рождения (л.д.20).

Данный дом поставлен на кадастровый учет, и имеет кадастровый номер № (л.д.18).

ФИО6 (до замужества ФИО8) З.В. и ФИО7 (до замужества ФИО8) В.В. – дочери ФИО2 и ФИО4 (л.д. 13,23).

ФИО2 умерла ***, ФИО4 умер ***, что подтверждается справками о смерти № № (л.д.22,29). Из сообщений нотариусов Лодейнопольского нотариального округа Ленинградской области следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется (л.д. 25,26).

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истцы не обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери (в течение шести месяцев после смерти наследодателя), а именно: как при жизни, так и после смерти наследодателя продолжили пользоваться жилым домом. Данный факт подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что истцы приезжают, используют дом для летнего отдыха, поддерживают его в надлежащем состоянии. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных суду документов истцы признаются принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2, а принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6, ФИО7 к администрации Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, *** года рождения и ФИО7, *** года рождения наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ***.

Признать за ФИО6, <данные изъяты>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Признать за ФИО7, <данные изъяты> право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова