Решение № 2-825/2025 2-825/2025~М-354/2025 М-354/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-825/2025

Дело № 2- 825/2025

03RS0015-01-2025-000653-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Тухфатуллиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по двум договорам займа в общей сумме 1000000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 г. ответчику предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. и 00.00.0000 г.- в размере 1 000 000 руб., срок возврата определен – по первому требованию. В адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, по настоящее время долг не возвращен.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей понятны и разъяснены, не оспаривала получение денежных средств и отсутствие погашение задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.3 ГПК РФ, защита нарушенных прав осуществляется установленными законом способами, которые должны соответствовать характеру нарушения.

Граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом в силу п. п. 1, 2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 00.00.0000 г. ФИО1 взяла в долг у ФИО2 500 000 руб. со сроком возврата- по первому требованию, в связи с чем между сторонами 00.00.0000 г. заключен договор денежного займа. /подлинник расписки л.д. 7/

Согласно расписке от 00.00.0000 г. ФИО1 взяла в долг у ФИО2 500 000 руб. со сроком возврата – по первому требованию, в связи с чем между сторонами 00.00.0000 г. заключен договор денежного займа /подлинник расписки л.д.6/.

Написание расписок и предоставление данных суммы ответчиком не оспаривается.

00.00.0000 г. истцом в адрес ФИО1 направлены требования о возврате денежных средств по договору займа от 00.00.0000. в размере 500 000 руб., по договору займа от 00.00.0000 г. – в размере 500 000 руб. /л.д.8,9/

Ответчиком ФИО1 денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства суд считает установленными, с учетом доводов представителя истца, пояснений ответчика /ст. 68 ГПК РФ/.

Судебные приказы мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават Республики Башкортостан вынесенные 00.00.0000 г., отменены в связи с поступившими возражениями ответчика 00.00.0000 г. /л.д.13-16/.

Учитывая, что факт получение денежных средств и написания расписок ФИО1 не оспаривается, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата указанных сумм ответчиком и доказательств в опровержение доводов ФИО2, а также нахождение долгового документа /расписки/ у истца, и с учетом положений ст. 408 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по двум договорам займа в общем размере 1 000 000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем иных доказательств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

С учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 98,100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ИНН ...) в пользу ФИО2 ФИО11 (ИНН ...) денежные средства по договорам займа в размере 1 000 000 (один миллион) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.М. Халилова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025

Верно. Судья Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)