Решение № 2А-2618/2017 2А-2618/2017~М-2422/2017 М-2422/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2618/2017

Дело № 2а-2618/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 г. г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области (далее по тексту – истец, МИФНС № 23) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДАТА год и пени на общую сумму 44 173 рубля 46 копеек.

В обоснование иска МИФНС № 23 указала, что ФИО1 является собственником транспортных средств: легкового автомобиля ..., 133 л.с., г/н НОМЕР, легкового автомобиля ..., 260 л.с., г/н НОМЕР, легкового автомобиля ..., 150 л.с., г/н НОМЕР. Уведомления на уплату налога и требования об уплате налога и пеней были направлены инспекцией в адрес налогоплательщика по почте, до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 20, 30).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 является (либо являлся в отчётный период) собственником транспортных средств: легкового автомобиля ..., 133 л.с., г/н НОМЕР, легкового автомобиля ..., 260 л.с., г/н НОМЕР, легкового автомобиля ..., 150 л.с., г/н НОМЕР.

В адрес ответчика ФИО1 как налогоплательщика транспортного налога, налоговым органом направлялось требование об уплате налога: НОМЕР по состоянию на ДАТА на сумму недоимки в размере 43910 руб., пени в размере 263,46 руб., а также налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА с расчетом задолженности по транспортному налогу, пени, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Статьёй 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 г. № 114 – ЗО «О транспортном налоге» установлены следующие налоговые ставки: - для легковых автомобилей мощностью: от 100 до 150 лошадиных сил – 20 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 250 лошадиных сил -150 рублей с каждой лошадиной силы.

Из карточек учёта ТС и предоставленных ГИБДД сведений следует, что ответчик является собственником легковых автомобилей: «...» мощностью 133 лошадиные силы, с ДАТА., «...» мощностью 260 лошадиных сил с ДАТА., «...» мощностью 150 лошадиных сил с ДАТА

Следовательно, ответчик обязан к уплате налога в размере 43 910 рублей исходя из следующего расчёта: (за автомобиль «...» - 133 л.с. х 20 руб. = 2660 руб.) + («...» - 260 л.с. х 150 = 39 000 руб.) + («...» - 150 л.с. х 20 руб. /12 месяцев х 9 месяцев владения с ДАТА = 2 250 рублей).

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налогов (сборов) не исполнил.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

За не уплату налога истцом начислена пени, размер которой составляет 263,46 рубля.

Представленный истцом размер пени суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом и не оспаривался ответчиком (л.д. 12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Срок давности за обращением в суд (с учётом вынесения ранее судебного приказа и его последующей отмены по заявлению ответчика) не истёк (л.д. 7).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета в размере 1 525,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области транспортный налог за 2015 год и пени в размере 44 173 (сорок четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 46 копеек в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18210604012021000110, КБК 18210604012022100110 (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 525 рублей 20 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: А.В. Захаров