Решение № 2-3085/2019 2-3085/2019~М-2582/2019 М-2582/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3085/2019

Дело № 2-3085/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 57027,52 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей.

Истец ООО «СК «Согласие» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало, что в соответствии с договором № истец выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 57027,52 рублей. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 – виновника дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахована не была, в связи с чем, он обязан возместить ущерб в порядке регресса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и документах оформленных на месте дорожно-транспортного происшествия. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения корреспонденции.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В судебном заседании установлено, что 11 марта 2019 года по адресу: <...>, произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащей ФИО2 и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО3 под управлением ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> гос. рег. знак №, признан ответчик (постановление по делу об административном правонарушении № 18810278190470146103 от 11.03.2019 года).

На дату дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> гос. рег. знак № была застрахована по договору страхования автокаско № в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

По заявлению ФИО4 о страховом событии, в соответствии со счетом на оплату №932 от 23.05.2019 года АО «Питер-Лада», выполнившему ремонт транспортного средства потерпевшего по договору добровольного страхования, на основании акта приема-передачи выполненных работ от 23.05.2019 года, выплачено страховое возмещение в размере 57027,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № 129344 от 31.05.2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении страхового случая истцом возмещен потерпевшему материальный ущерб, гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, наличие вины ответчика в причинении ущерба установлено постановлением ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 11.03.2019 года, к страховщику перешло право требования к лицу ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1911 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 57027,52 рублей, судебные расходы в размере 1911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альштадт С.Н.