Решение № 2-209/2025 2-209/2025~М-196/2025 М-196/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-209/2025

УИД 08RS0005-01-2025-000350-86

Дело № 2-209/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Команджаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Лэнд-Сервис», ссылаясь на следующее. Решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворен ее иск к ООО «Лэнд-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 897 951, 70 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в лице генерального директора ФИО5 в судебное заседание не явился. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ООО «Лэнд-Сервис» в лице директора ФИО5 заключен договор займа, по условиям которого последней передавались денежные средства в размере 1 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался выплачивать проценты на сумму займа в размере 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения обязательств, и 5 % от суммы займа, что составляет 55 000 руб. в месяц.

В этот же день с целью обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор залога <адрес> АА0738974, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «Лэнд-Сервис».

Таким образом, при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе, о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен частично, взыскана с ООО «Лэнд-Сервис» в ее пользу сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 00 руб., проценты по договору займа в сумме 165 000 руб., проценты за просрочку обязательств по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб., обращено взыскание на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов одним лотом, установлена начальная продажная цена в размере залоговой стоимости 5 549 987 руб. В остальной части иска отказано. Взыскано с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 19 825 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения: обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов одним лотом, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 5 549 987 руб., окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании постановления Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче нереализованного имущества взыскателю. Дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Следовательно, в случае неисполнения судебного акта о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом вышеизложенного, в пользу ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию сумма в размере 897 951, 70 руб., согласно предоставленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.

Между тем, ответчиком в лице генерального директора ООО «Лэнд Сервис» ФИО5 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что истец обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 433, 36 руб., (из расчета сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

Таким образом, общий размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 691 433, 36? руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в названной сумме.

При принятии решения суду необходимо разрешить вопрос о распределении судебных расходов. Поскольку истец не просила компенсировать за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины, суд не применяет положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лэнд-Сервис» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 433 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста тридцать три) рубля 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий Д.А. Команджаев