Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело № 2-333/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Водоканал-Плюс» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

установил:

ФИО3 обратилась в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к ООО «Водоканал-Плюс» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 249 641 руб.78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг 499 283,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (Поверенный) и ответчиком ООО «Водоканал-Плюс» (доверитель) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, истец приняла на себя обязательства по предоставлению юридических услуг связанных с составлением искового заявления в суд о прекращении права собственности ФИО1 на земельные участки и здание ( сарай), признании постановлений незаконными, подачи искового заявления в суд, участия в качестве представителя в предварительных судебных заседаниях, судебных заседаниях, составление ходатайств, ознакомление с материалами дела, изготовление копий материалов дела о признании постановлений незаконными, прекращении права собственности за ФИО1 на земельные участки и здание (сарай).

Согласно пункту 3.1. стоимость поверенного за исполнение данного поручения определена сторонами в 35 000 рублей, которые заказчик передает исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.6, 3.8 в случае удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности за ФИО1 полностью или частично на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, и на здание (сарай), доверитель обязан выплатить поверенному гонорар в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков и здания (сарая).

Согласно пункту 3.7 в случае удовлетворения исковых требований о признании распоряжений администрации недействительными, доверитель обязан выплатить поверенному гонорар в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Согласно пункту 3.9., гонорары, указанные в пунктах 3.6,3.7,3.8 выплачиваются доверителем поверенному в течение 10 дней после вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом. Ответчик выполнил условия договора частично, выплатив всего 50 000 рублей. По решению суда с ответчика взыскана лишь часть суммы по договору оказания юридических услуг в размере 249 641,78 рублей, оставшаяся часть суммы до сих пор ответчиком не выплачена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, в полном объеме и дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках заказчику которого исполнителем оказывались услуги, предусмотренные договором.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с <данные изъяты> ООО «Водоканал-плюс» договор оказания юридических услуг по составлению искового заявления, его подачи и участие в качестве представителя по гражданскому делу по иску ООО «Водоканал-плюс» к ФИО1, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: ОАО Коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» «Марксовские городские электрические сети» Филиал ОАО Коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» «Марксовские Городские Электрические сети», ООО «Арена», ФИО2, ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Управление ФССП по Саратовской области о признании постановлений незаконными, договора аренды, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности и исключении записи о регистрации в ЕГРП, прекращении права собственности на здание.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость поверенного за исполнение данного поручения определена сторонами в 35 000 рублей, которые заказчик передает исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.6, 3.8 договора, в случае удовлетворения исковых требований о прекращении права собственности за ФИО1 полностью или частично на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, и на здание (сарай), доверитель обязан выплатить поверенному гонорар в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков и здания (сарая).

Согласно пункту 3.7 договора в случае удовлетворения исковых требований о признании распоряжений администрации недействительными, доверитель обязан выплатить поверенному гонорар в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Согласно пункту 3.9. договора, гонорары, указанные в пунктах 3.6,3.7,3.8 выплачиваются доверителем поверенному в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Водоканал-плюс» были удовлетворены. Постановление Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в аренду ООО « Арена» признано незаконным.

Договор аренды № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ООО «Арена» признан недействительным.

Постановление Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении вида разрешенного использования земельного участка признано незаконным.

Дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ в Договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ООО «Арена, об изменении вида разрешенного использования земельного участка признано недействительным.

Договор замены стороны в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Арена» и ФИО1, по Договору аренды № ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ООО «Арена» признан недействительным.

Постановление Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении вида разрешенного использования земельного участка признано незаконным.

Дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений от ДД.ММ.ГГГГ в Договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Постановление Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении права аренды на земельный участок и о предоставлении земельного участка в собственность (за плату) признано незаконным.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 23286 кв.м., находящийся <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, заключенный между Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ФИО1, признан недействительным.

Применены последствия ничтожности сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 23286 кв.м., находящийся <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, заключенной между Администрацией Марксовского муниципального района Саратовской области и ФИО1.

Взысканы с администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 23286 кв.м.в размере 113 584, 91 руб.

Признано отсутствующим право собственности ФИО1 и прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира<адрес>, кадастровый № общая площадь 10000 кв.м.

Исключена запись о регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № общая площадь 10000 кв.м. из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признано отсутствующим право собственности ФИО1 и прекратить государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>,кадастровый номер № общая площадь 13286 кв.м.

Исключена запись о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № общая площадь 13286 кв.м.

Прекращено право собственности ФИО1 на здание, сарай, общей площадью 4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом подтверждается факт оплаты ответчиком 35 000 рублей и 50 000 руб. по данному договору до обращения в суд. Также подтверждается факт оплаты по решению суда денежной суммы 249 641, 78 руб.

Как следует из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер № общая площадь 13286 кв.м., составляет 15 669 109, 82 руб. х 1% (156 691 руб.)

Как следует из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер № общая площадь 10000 кв.м., составляет 11 793 700 руб. х 1% (117 937 руб.)

Как следует из кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость здания (сарая), общей площадью 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> составляет 1 369,72 руб. х 1% ( 13,70 руб.)

Исходя из условий договора, между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик должен выплатить истцу денежную сумму в размере 35 000 руб. + 156 691 руб. + 117 937 руб. + 156 691 руб. + 117 937 руб. + 13, 70 руб. = 584 269, 70 руб.

Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Водоканал-Плюс» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 249 641 руб.78 коп.

Из пояснений истца следует, что денежная сумма в размере 334 641,78 руб. (50 000 руб. + 35 000 руб. + 249 641, 78 руб. ) была оплачена ответчиком.

Принимая во внимание, что договор был исполнен поверенным лицом – ФИО3, ответчиком не представлено суду доказательств полной оплаты услуг исполнителя, доказательств нарушения условий договора со стороны истца не допущено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 249 627, 92 руб. ( 584 269,7 – 334 641,78). В остальной части иска следует отказать.

Обращаясь в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата с которой начали поступать денежные средства от ответчика) – 25 336, 80 рублей.

Учитывая, что п. 3.9. договора, гонорары, указанные в пунктах 3.6,3.7,3.8 выплачиваются доверителем поверенному в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 760,47 рублей, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Поскольку договором было предусмотрено, что денежная сумма выплачивается доверителем поверенному в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов должен производиться на сумму долга в размере 499 269,70 руб. (584 269, 70 руб. (всего по договору) – 35 000 руб. (оплачено до ДД.ММ.ГГГГ) - 50 000 руб. (оплачено ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Процентная

Ставка, Приволжский

фед. округ

Дней в году

Проценты,

Руб.

с
по

дни

499 269,70

29.08.2016

18.09.2016

21

10,50%

366

3 007,89

499 269,70

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

14 186,85

499 269,70

01.01.2017

17.02.2017

48

10%

365

6 565,73

Итого

23 760,47

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Водоканал-Плюс» в пользу ФИО3 задолженность по договору оказания юридических услуг в сумме 249 627,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 760,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5934 руб., всего взыскать 279 322 (Двести семьдесят девять тысяч триста двадцать два) рубля 39 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Марксовский городской суд, или обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова.