Постановление № 1-565/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-565/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа

гор. Чита 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Балдановой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ивановой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для последующего личного потребления через интернет -ресурс посредством поисковой системы «Google».

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО3, в это же время, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, посредством поисковой системы «Google» через социальные сети вошел в интернет-магазин «Привоз», где сделал заявку на приобретение наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,101 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (с изменениями согласно Постановления правительства РФ от 09.09.2013 №788) и относится к значительному размеру.

Продолжая реализацию имеющегося преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 в этот же день в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, микрорайон 4, магазин «Даниловский», через терминал с установленной платежной системой «Киви-кошелек» произвел оплату в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, за заказанное ранее наркотическое средство <данные изъяты> После чего по средствам сети интернет получил информацию о месте нахождения оплаченного наркотического средства.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО3, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, около столба, с права от входной калитки, в земле увидел сверток черного цвета из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,101 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (с изменениями согласно Постановления правительства РФ от 09.09.2013 № 788) и относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО4 умышленно, поместил сверток черного цвета из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством, в карман куртки, надетой на нем, и в дальнейшем незаконно хранил при себе с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городского округа «<адрес>» <адрес> и в пути следования рейсовым автобусом № сообщением <адрес> с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в <адрес>, ФИО4 продолжил хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по месту жительства, часть приобретенного им наркотического средства, употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, переложил незаконно хранящееся у него наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,101 грамма, из кармана своей носимой куртки в карман толстовки надетой на нем, и в дальнейшем хранил при себе в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в пути следования из <адрес> до <адрес>, а также при следовании его пассажирским поез<адрес> сообщением <адрес> от вокзала <адрес> железной дороги до прибытия поезда на вокзал <адрес>-2, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, ФИО3 доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, где в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, в кармане толстовки надетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,101 грамма.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого - адвокатом Ивановой И.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности он не привлекался, характеризуется положительно и согласен с прекращением уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что полностью признает вину, раскаивается, порядок и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Балданова Н.М. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, считает, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства положенные в основу обвинительного заключения, данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

ФИО1 ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, работает, социально адаптирован, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Каких – либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Суд убедился, что согласие ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из изложенного, суд считает возможным при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф, который он должен уплатить и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное и семейное положение <данные изъяты>

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу: один мешок (гриппер) из бесцветною прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится мешочек из бесцветного прозрачного полимерного материала с гранулами вещества темно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8 B.C., ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - производное <данные изъяты> массой 0,054 грамм (с учетом израсходования при производстве исследования экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia 6 TA-1021», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Ивановой Ю.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 ФИО11 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, настоящее уголовное дело производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО12 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу. При этом ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: один мешок (гриппер) из бесцветною прозрачного полимерного материала с застежкой «Zip-lock» внутри которого находится мешочек из бесцветного прозрачного полимерного материала с гранулами вещества темно-коричневого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО8 B.C., ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - производное <данные изъяты> массой 0,054 грамм (с учетом израсходования при производстве исследования экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон марки «Nokia 6 TA-1021», возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Центральный районный суд г.Читы.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова