Постановление № 5-79/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 5-79/2023

Дело № 5-79/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 14 июня 2023 года

Исполняющий обязанности судьи Череповецкого районного суда судья Костылев А.В., с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей П., защитника П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правило дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> года в 11 часов 44 минуты ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, на <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, с прицепом, государственный регистрационный знак <№>, под управлением П., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении дату и время, месте управлял автомобилем «<данные изъяты>». Совершал обгон колонны автомашин. При этом, двигался со скоростью около 120 км.час. Была колейность, небольшой снег. При завершении обгона автомобиль стало заносить. Он принимал меры к выравниванию автомобиля. Произошло столкновение левой задней части его автомобиля с автомобилем <данные изъяты> двигавшемся во встречном направлении. Ему известно, что пассажиру автомобиля <данные изъяты> П. причинены телесные повреждения. Управлял автомобилем в трезвом состоянии. Женат, двое малолетних детей.

Помимо признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей П. о том, что <дата> г в качестве пассажира находилась в автомобиле <данные изъяты> под управлением супруга П1. Видела, что автомобиль под управлением ФИО1 совершал обогон колонны автомобилей. Потом автомобиль под управлением ФИО1 вынесло на их полосу встречного движения и произошло столкновение. Она получила <данные изъяты> от какого-то предмета, который ударил ее в момент столкновения. Их автомобиль сьехал в кювет, получил повреждения. В настоящее время рана зажила.

Показаниями свидетеля П1. о том, что <дата> года после 11 часов он управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№>, с прицепом и двигался из <данные изъяты> в направлении <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>. На <данные изъяты> увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ранее незнакомого ФИО1 совершал обгон колонны автомобилей. Он двигался во встречном направлении. По завершении обгона автомобиль под управлением ФИО1 занесло, заднюю часть вынесло на его полосу движения и произошло столкновение. Он сьехал в кювет. От столкновения было повреждено управление автомобилем. Жена П. получила <данные изъяты> неустановленным предметом от удара в момент столкновения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> года (л.д. 5);

схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, с которой водитель ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <№> от <дата> года (л.д. 9);

объяснениями ФИО1 от <дата> года, согласно которым <дата> года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер <№>, двигался по маршруту <данные изъяты>. На <данные изъяты> около 11.44 часов он совершил обгон впереди идущего транспортного средства. При завершении маневра не справился с управлением, вследствие чего его вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> с прицепом. В результате ДТП не пострадал. При движении был пристегнут, алкогольных и наркотических веществ не употреблял. В результате ДТП его транспортное средство получило следующие повреждения: бампер, капот, радиатор, система кондиционера, левая и правая двери, крыло левое, правое заднее и переднее, багажник, задний бампер, колесо левое заднее, балка задняя (л.д. 11);

объяснениями П1. от <дата> года, согласно которым <дата> года управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <№>, по маршруту <данные изъяты>. На <данные изъяты> навстречу выехал легковой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <№>, который не успел завершить начатый обгон. Двигался по правой полосе со скоростью 78 км/ч с пассажиром П., были пристегнуты ремнями безопасности. При завершении обгона данный автомобиль начало заносить и вынесло на полосу встречного движения, в результате чего в 11.44 часов произошло столкновение. Автомобиль <данные изъяты> съехал на правую сторону по ходу движения, разорвав защитное ограждение от диких животных. Перед выездом и в пути следования алкогольные напитки и наркотические вещества не употреблял. В результате ДТП пострадала пассажирка П. Также автомобиль получил повреждения пластиковых элементов кабины (капот, крыло, дверь) и передней балки; повреждение и изгиб рулевых тяг; изгиб рамы прицепа; возможно и другие повреждения (радиатор, бампер, усилитель бампера, оптика). Он сам в ДТП не пострадал (л.д. 14);

рапортом старшего инспектора 1 взвода П., согласно которому в адрес ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району поступил акт медицинского освидетельствования в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством по адресу: <данные изъяты>. По результатам освидетельствования установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 21);

копией протокола об административном правонарушении <№> в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 22);

заключением эксперта от <дата> года № <№> установлено, что у П. обнаружена <данные изъяты>, которая расценивается по признаку длительности расстройства здоровья (до 21 дня включительно), как причинившая легкий вред здоровью (л.д. 41-42).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Эти требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.

Проанализировав все исследованные доказательства, судья признает ФИО1 виновным и квалифицирует его правонарушение по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершенное ФИО1 и наступление последствий в виде причинения потерпевшей П. легкого вреда здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим, е административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Таковым обстоятельством судья признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Судья не признает таковым обстоятельством совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, т.к. привлеченный к административной ответственности ФИО1 это обстоятельство оспаривает, в судебном порядке управление транспортным средством в состоянии опьянения не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, наступивших последствий, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Костылев

Согласовано

Судья А.В. Костылев